请大家给个意见！

a**i

请问各位,如果病理报告发个:考虑子宫颈鳞状癌,临床医生是否可以立即作全子宫+双附件+部分**壁+盆腔淋巴结清扫吗?而如果手术后发现只是中到重度不典型增生,责任谁负?

曹*

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 2 才可浏览，您当前积分为 0

[ 本帖最后由 pathology 于 2007-7-17 21:33 编辑 ]

p****y

原帖由 aiii 于 2007-7-17 12:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问各位,如果病理报告发个:考虑子宫颈鳞状癌,临床医生是否可以立即作全子宫+双附件+部分**壁+盆腔淋巴结清扫吗?而如果手术后发现只是中到重度不典型增生,责任谁负?

请问aiii站友，关于这种病例，你如何认为呢？

a**i

原帖由 pathology 于 2007-7-17 21:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

请问aiii站友，关于这种病例，你如何认为呢？

我觉得应该由病理科承担主要责任！斑竹认为呢？

p****y

原帖由 aiii 于 2007-7-18 00:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得应该由病理科承担主要责任！斑竹认为呢？

“我觉得……”这种话是严谨科学的对待医学的态度么？
任何判断都需要支持你观点的依据，而不是想当然的自以为。
没有详细病史，没有了解整个治疗的来龙去脉，没有与临床医生的沟通，任何判断都是有失偏颇的。

x***k

病理报告中加了“考虑”两个字，就不是肯定诊断，也就是说不能单靠病理来诊断。病理诊断分5级。
有些手术或许范围做的有些大，但是在两种手术方式对病人生活质量影响没多大差别的情况下，手术范围愈大还愈安全些。

a**i

原帖由 pathology 于 2007-7-18 10:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

“我觉得……”这种话是严谨科学的对待医学的态度么？
任何判断都需要支持你观点的依据，而不是想当然的自以为。
没有详细病史，没有了解整个治疗的来龙去脉，没有与临床医生的沟通，任何判断都是有失偏颇的。

是这样的：我是不知道病理这样的报告，临床应该有怎样相应的处理，所以请教大家的:Q 请大家多给点意见啊:handshake

w****0

虽然，我从事病理才一年多，但我觉得楼主应该仔细阅读病理报告，还有及时和病理医生沟通。报告中出现了“考虑”二字，就表示有不确定的因素。楼主所说的“我觉得应该由病理科承担主要责任！ ”让病理人士看了非常气愤。难道临床出了问题只会向病理发难吗？
      还“立即作全子宫+双附件+部分**壁+盆腔淋巴结清扫”，试问，临床医生就只会按照别人的报告结果进行治疗吗？不用结合病人的实际情况，不必在手术前搞清楚病人是不是癌？是哪一期的癌？
     由于一时激愤，言语有过之处还请多原谅！