我为附子呼号

徐**生

我为附子呼号
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　潘华信
有一味中药叫附子，凡稍稍留心医学的人都知道它，大热大毒，药力峻猛。《尚书》说：“药弗瞑眩，厥疾弗瘳”，意思指轻描淡写而没有什么副作用的药，治不了大病，颇有道理，与此相反，明清以来讲究王道用药的医家对出附子就大抵敬而远之了。
晚近《中药大辞典》指出出附子的作用是：“回阳补火，散寒除湿”，恰似一盆火，可温暖身体且烤干被寒雨淋透了的衣服，适宜治疗“一切沉寒痼冷之疾”，这已成为数百年来医界的定论了。其实，这个观点不全面的，在“补火”之外，它更有攻瘀逐血的功能，宋以前靠它来抢救重急症，金元以后由于历史的原因及大热大毒的副作用，被淡化了，被变异了，时光流逝最是可怕，铁定的事实也往往会被变得面目全非。我今天重提附子攻瘀，不仅仅由于恋古之癖，更因为它具有其他任何药物所不可替代的实效，我二十年前治冠心病不用附子疗效不显，二十年来加用后大多数病人的心绞痛能被缓解，且用量不必大，疗效可以重复，副反应可以避免，作为一名医生对此能无动于衷吗？
  攻瘀之说并非立异标新，千年前古人早已谆谆讲透了，《神农本草经》就说它：“破症坚积聚、血瘕”，《日华子本草》称“消瘀血”，汉代名医张仲景救治各种重急症都以它为主药，包括今天临床的急性心肌梗塞，宋前医方抢救心腹痛急症几乎都依靠它，这里不禁要问，倘使附子只是“补火”，那么古代的重急症清一色都是因为受了“寒”？古代不允许有火旺的人？火旺的人得了重病也无药可救只能等死？显然是站不住脚的。受寒只是始因这一，寒可造成瘀，不通则痛，但其他因素如暑、湿、燥、火也可以致瘀，非独于寒，古代持附子着眼通瘀治病，这是基本出发点，耐人寻味的是现代实验室却支持了汉唐古人的观点，认为它能“减少”动物的“急性心肌缺血损伤”，真是中西贯通，古今同心，明眼人一望而知用“补火”、“散寒”来覆盖“消瘀血”是有悖科学的，属以偏概概全的误导后学，今天我们应该有勇气把明清后被颠倒了的观念重新过来，恢复旧观，面对未来，脚跟向后用力，前行方始稳当。
我提附子攻瘀，是师友学术切磋的结果，“诸贤如木工钻眼，已至九分”，我在陈苏生，裘沛然先生、世芸兄启迪帮助下，“透此一分”的，它不止复古，更在创新，为临床治重急症寻辟一条极具前景的辉煌大道。“补火”只是雾里看花，　“消瘀”则换盆放到了阳光底下，不够的，更当移置到显微镜下，坐在冷板凳上，细细梳理，作出科学的结论。当务之急则是如何把我们自己从陈陈相因了数百年的“补火”的桎梏中解脱出来，看到山外有山，想到天外有天，这是最难的。
透视附子，正好像打开了重门深闭着的唐宋医学古堡中的一扇窗户，一隙微明，可以窥见蒙尘瑰宝的约略了，寄语后来诸君，努力斯道，“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”，应该是有希望的，故我为附子呼号。
（作者论文《附桂抗瘀血论》见２００６年第四期上海中医药大学学报）

z****i

我为附子呼号:D :D :D :D

p****g

补火即是温阳、温阳自能通脉。
最简单的话：自来水管热胀冷缩，心血管也是的。
高深的理论：肾阳为坎中之真阳，心阳为离中之阳爻。两者均发源于乾。所以附子补肾火，即能温心阳，通心脉。这中间关键是一个“阳”字，非楼上所说的化淤。
个人意见，见笑了！！

轩**德

附子这位药绝非一般人所想的那样简单，
此药用好了可收奇功，
在下深有体会

h****g

阴阳平衡才是中医治疗所要达到的最终目的，阳虚之人可用附子温之，因寒而瘀者也可用附子通之，反之，阴虚之人则不可，这是中医辨证论治最基本的东西。楼主之贴内容有可取之处，但标题有些夸张了。

2****2

能力越大 责任就越大 ........

真****a

确是开阔思路眼界了，在下也是只知其一，不知其二啊！