发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 2982|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[其他] 讨论:这个中医药医疗**谁之过?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2007-8-8 21:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
:o :@ 2006年7月18日,一女患者W,因吃葡萄引起腹泻,到当地某医院找她很熟悉的医生肛肠科医师S,S用一超声诊断申请单在其背面开了如下处方:
    熟附片30g  枳实15g  红花10g  干良姜各15g  厚朴12g  丹参20g  茯苓20g  桃仁15g  郁金20g  木香15g  白芍20g  
    甘草6g    二剂
    患者持方到该院中药房取药时,值班药师H、Z二人见各药没有标“先煎”、“煨”等小注,按方取药后将各药全部包在一起便交与患者。当日患者服药后出现异常反应,便到该院急诊科急诊,经急诊科初诊后以“视力模糊”收入五官科,住院数日后出院,滋生医药费若干。
     此事发生后,患者持原处方找药师H、Z追究责任,说是他们取药时没有将熟附片另包作“先煎”处理,导致了附子中毒,现在发生的医药费和以后出现的后遗症都要他俩负责。H、Z一看处方,熟附片右上角原本没有的“先煎”二字,这时却又写上了“先煎”。患者还将此事上告到当地食品药品监督管理局。食药局只对熟附片进行了检验,证实其符合国家规定的饮片标准,可以直接入煎剂,至于用量问题他们说那是临床问题他们管不着。但患者却不认这个理,要求药师对此负责。
     开此处方的医生S以往是中医内科,后改行做肛肠科。事发后,S说他开的处方是正确的,熟附片也是注明了“先煎”的,把责任全部推向了药师。
     两位药师则声称:他俩在取药时看得一清二楚,熟附片右上角没有标“先煎”二字,出事后因患者与医生是很熟的朋友,患者先找的处方医生,医生见出了事便在处方上做了手脚,在熟附片右上角加写了“先煎”二字,用以推脱责任。因S是给朋友开药未使用正规的两联套写处方,药房没有存备查联,熟附片的“先煎”二字是否后来所加,查无依据。但两药师认为:熟附片符合国家规定的饮片标准,可以直接入煎剂,以往也取过这样的配方,并未发生任何问题。这个患者用药当日气温高达36°C以上,处方使用温热药味多量大,才是导致异常反应的原因。
     但直到现在,患者仍只纠缠药师,要求赔偿等等。那么,这起中医药医疗**,究竟是谁的过错、谁的责任?
2# 沙发
发表于 2007-8-8 21:52 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

各打五十板!
3# 板凳
发表于 2007-8-9 00:25 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

原帖由 中籍华人 于 2007-8-8 21:34 发表
:o :@ 2006年7月18日,一女患者W,因吃葡萄引起腹泻,到当地某医院找她很熟悉的医生肛肠科医师S,S用一超声诊断申请单在其背面开了如下处方:
    熟附片30g  枳实15g  红花10g  干良姜各15g  厚朴12g  丹参20 ...

只是,偶看不懂这方子的用意是什么?
4
发表于 2007-8-9 07:35 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

典型的西医中治
头像被屏蔽
5
发表于 2007-8-9 07:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
6
发表于 2007-8-9 09:17 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

这方我也看不懂...

吃时令水果至泻:lol: 这方用得真是太有才了:victory:
7
发表于 2007-8-9 09:56 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

熟附片30g  枳实15g  红花10g  干良姜各15g  厚朴12g  丹参20g  茯苓20g  桃仁15g  郁金20g  木香15g  白芍20g  
    甘草6g    二剂

怎么看都看不出这是治疗吃水果导致腹泻的处方。
8
发表于 2007-8-9 10:59 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

这个方子应该是脾肾阳虚兼有血淤之证用来,好像还可以理解.
吃水果我感觉以参苓白术散加减,完全可以胜任.
再说熟附片用到三十克没有必要吧.
9
发表于 2007-8-9 11:36 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

看了疑点很多。这里先不说处方用药方面。
1.“医生见出了事便在处方上做了手脚,在熟附片右上角加写了“先煎”二字,用以推脱责任”--这只能是怀疑。医生不会不知道附片在处方上都要写明“先煎”。
2.药房遇到这类处方时,一是超量使用,一是没有写明用法的,都要拒绝配方,或者由开方的医师再次签名后再开。
3.药房的处方保留,按现在的规定,是30年后才能销毁。
4.从药后的反应来看,并没有造成患者太大的危害,完全有可能是一过性的反应。“经急诊科初诊后以“视力模糊”收入五官科,住院数日后出院,滋生医药费若干。”这里的医药费是以何诊断而来的,是个未知数,假设确系附片中毒,那么只能有解毒的治疗,若出现另外的费用,就和此无关才是。
5.“食药局只对熟附片进行了检验,证实其符合国家规定的饮片标准,可以直接入煎剂”--说明和附片关系并不是很大,即使用了这个附片后发生反应,也在正常反应之内。
10
发表于 2007-8-9 12:02 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

谁都没有错,就是患者本身的承受能力差,体质原因。
11
发表于 2007-8-9 21:44 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

想在谁还敢这么治?
12
发表于 2007-8-9 22:06 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

原帖由 中籍华人 于 2007-8-8 21:34 发表
:o :@ 2006年7月18日,一女患者W,因吃葡萄引起腹泻,到当地某医院找她很熟悉的医生肛肠科医师S,S用一超声诊断申请单在其背面开了如下处方:
    熟附片30g  枳实15g  红花10g  干良姜各15g  厚朴12g  丹参20 ...

如果该患者腹泻呈水样,腹泻次数多且腹泻性质偏热的,因腹泻后伤阴再用大量的附子、良姜服用此方后引起视物模糊应有可能。
13
发表于 2010-4-27 00:12 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

有制度就一定要执行
我不信这家医院的处方是开在超声诊断申请单上的
还是熟人惹得祸啊
14
发表于 2010-4-27 06:20 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

本帖最后由 吕鸣 于 2010-4-27 06:21 编辑
只是,偶看不懂这方子的用意是什么?
dcbank 发表于 2007-8-9 00:25

俺也看不懂,回家搞点附子理中丸不就结了,这方是咋回事呢?再说,连个正规处方都没有,药房咋还付药呢?药师不会以为自己是在药店呢吧?
15
发表于 2010-4-27 12:10 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

药房第一责任,未按规定让医师签字。
16
发表于 2010-5-13 18:23 | 只看该作者

讨论:这个中医药医疗**谁之过?

附子30克,应该先煎吧,超过10克,我都要先煎一个小时的。药方很奇怪,还真看不出是治疗目的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-6-26 10:47

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.