发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 8481|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[诊断要点] 【讨论】双肺呼吸音清

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2004-10-24 17:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
前几天病案室的老爷子把我叫过去说我写的病历有这么一句话逻辑不够严谨大家帮忙分析一下.
双肺呼吸音清,双下肺可闻及少许湿性啰音.
他认为如果呼吸音清的话,就说明肺部没有问题,后面写罗音就是错的.
我认为,罗音是呼吸音以外的附加音,和双肺呼吸音清可以并存.
不知道大家有什么好的见解没有.最好能有有力的客观证据,
谢谢!!!!!

[ 本帖最后由 淮河风 于 2007-8-29 12:44 编辑 ]
2# 沙发
发表于 2004-10-31 22:27 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

双肺如果可以听见湿啰音  又怎么能称清呢  罗音是附加音  但是它影响正常的呼吸音听诊
3# 板凳
发表于 2004-11-1 18:46 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

是不够不够严谨,能拿出来讨论说明你还是孺子可教的,医学问题上不好钻牛角尖,随大溜好了。
4
发表于 2004-11-15 13:41 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

我想你听到清呼吸音是在听不到罗音的区域,所以才会让你产生这样的判断,这个问题还是遵循传统为好,呼吸音清一般就认为是没有问题了,如果听到罗音就只写罗音好了啊和和
5
发表于 2004-12-11 13:25 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

写病历是要严谨的,不然很容易被钻空子的,你那样写有点自相矛盾的,最好还是按教科书
6
发表于 2004-12-11 16:06 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

我想问你一问题:你听到罗音是什么原因引起的?等你分清了就知道你的问题的答案了~
7
发表于 2004-12-30 10:04 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

dddddddddddd
8
发表于 2004-12-30 11:15 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

我也认为这样写不好
9
发表于 2004-12-30 14:25 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

我也这样写过,双肺呼吸音清,下肺可闻及细湿啰音。因为我认为双肺呼吸音清是清晰的意思,听得清。
10
发表于 2004-12-30 14:27 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

呼吸音清和呼吸音粗是对立的,既然不是呼吸音粗,那就是呼吸音清了
11
发表于 2004-12-30 14:36 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

我是天门的,你是哪个地方的?
12
发表于 2004-12-31 19:56 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

改成这样:双肺上野呼吸音清,双下肺可闻及少许湿性啰音.
这样就可以了
13
发表于 2005-1-1 18:47 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

改成这样:双肺上野呼吸音清,双下肺可闻及少许湿性啰音.
这样就可以了

我觉的楼上的这样改更没必要,有罗音还写什么呼吸音清呀,画蛇添足吗
14
发表于 2005-1-4 13:39 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

上面他们的主意不错。
15
发表于 2005-1-4 13:40 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

天津—医生:你好,请问你是搞什么科的?
16
发表于 2005-1-4 15:14 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

新猎手遇到老问题哟
17
发表于 2007-7-9 20:45 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

我认为有啰音实在算不上呼吸音清
18
发表于 2007-7-11 08:12 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

我也认为你这样写不规范,一般来讲正常情况下罗音作为呼吸音以外的咐加音是不存在的
19
发表于 2007-8-28 23:59 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

既然是双肺呼吸音清,就是全部清晰,那来得杂音啊,你那样写当然不通啊!
20
发表于 2007-8-29 08:34 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

同意楼上的
21
发表于 2007-8-30 15:38 | 只看该作者

【讨论】双肺呼吸音清

呵呵,这样写上不对的.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2026-6-22 19:20

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.