爱医热点：现场急救是非法行医还是见义勇为？

爱*医 · 发表于 2020-10-16 10:32

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

湖南常德火车站里一名男子忽然倒地，两名正在返校的成都中医药大学的医学生立即对其进行徒手心肺复苏术，但最终男子经抢救无效不幸离世。

医学生救人不成，遭受质疑。现场急救是非法行医还是见义勇为？紧急救助真的要看“行医资格”吗？

说说您对这件事的看法？

u****2 · 发表于 2020-10-16 10:57

作为医生当然会义不容辞参加现场急救，没抢救过来就质疑“行医资格”，这以后就逼着医务人员不敢出手相救呀。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

z****s · 发表于 2020-10-16 10:58

应从法律角度明确界定。从现行部分法规看，这是非定点执业行为，也涉及跨专业执业。见义勇为再不支持，怎么办？

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

u****2 · 发表于 2020-10-16 10:59

碰到这种情况还是先打120，再施行抢救。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

c*w · 发表于 2020-10-16 14:01

必须是见义勇为啊，现在为啥提倡全民学急救知识，难不成是为自己急救吗。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

o****9 · 发表于 2020-10-16 14:10

按执业医师法属于违法行为，按人道主义原则正确行为，需要严格评估

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

A****5 · 发表于 2020-10-16 14:12

见义勇为

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

g****7 · 发表于 2020-10-16 14:14

见义勇为

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

徐*娟 · 发表于 2020-10-16 14:15

是见义勇为，但是现在好人难做，呼吁国家立法。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

阅****厚 · 发表于 2020-10-16 14:15

建议勇为

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手

Z****g · 发表于 2020-10-16 14:16

肯定是见义勇为的！当嘉奖！同时要拨打120

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

s****2 · 发表于 2020-10-16 14:18

cxw 发表于 2020-10-16 14:18:30
必须是见义勇为啊，现在为啥提倡全民学急救知识，难不成是为自己急救吗。 ...

有道理

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

T****6 · 发表于 2020-10-16 14:18

我的看法和想法很清楚，但是说了会让有些读者很生气，还是国家说了算，不然会让更多人有看法，谢谢各位医疗专家！

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

春****Z · 发表于 2020-10-16 14:20

见义勇为！

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手

春****Z · 发表于 2020-10-16 14:21

见义勇为！

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手

高**开 · 发表于 2020-10-16 14:22

在火车上在乘务员的监护下救过

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手

泥*估 · 发表于 2020-10-16 14:23

国家说了算，不单是这样，而且有执业资格的，都得看执业地点行医，要不也是FF行医

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

h****w · 发表于 2020-10-16 14:25

不救会被道德绑架，救不活又要负责任，进退两难呀！

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

h****9 · 发表于 2020-10-16 14:25

现在要求全民都会急救技术，心肺复苏，既然国家都要求全民都要会的，为什么会属于非法之一呢？又没有用药。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

s****4 · 发表于 2020-10-16 14:26

ofengxiang2009 发表于 2020-10-16 14:26:27
按执业医师法属于违法行为，按人道主义原则正确行为，需要严格评估 ...

我不知道执业医师法写的对不对?

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

s****4 · 发表于 2020-10-16 14:27

uczsyh33156432 发表于 2020-10-16 14:27:16
作为医生当然会义不容辞参加现场急救，没抢救过来就质疑“行医资格”，这以后就逼着医务人员不敢出手相救呀 ...

帮忙打120

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

邢**6 · 发表于 2020-10-16 14:27

法律让见义勇为变得畏惧

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

n****i · 发表于 2020-10-16 14:28

我觉着属于见义勇为，作为一名医生治病救人是医生的职责，医生最好取消执业范围，遇到突**况，有的患者抢救及时就能挽救一条生命即使救不活也不留遗憾

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

林****s · 发表于 2020-10-16 14:30

不用看行医资格，是属于见义勇为

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

s****4 · 发表于 2020-10-16 14:30

现在提倡人人都学习现场救护，当现场救护员，是不是现场救护员也必须得要执业医师***？要不然就是违法的，那要是人人都当救护员，那么人人就得考试执业医师证。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

m****生 · 发表于 2020-10-16 14:33

应该是见义勇为

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

l****0 · 发表于 2020-10-16 14:33

见义勇为的行为，这是紧急施救

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

u****7 · 发表于 2020-10-16 14:34

见义勇为

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

u****1 · 发表于 2020-10-16 14:34

我认为是属于见义勇为????

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

c****岐 · 发表于 2020-10-16 14:35

是一种职业操守，人道主义救治。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手