输液，应该医生说了算

联**风

在基层，病人在找医生看病时，为了使自己的病情尽快康复，往往要求医生采用输液治疗。他们总认为，输液使用的药物的剂量比较大，可能会使疾病很快的康复。在一些医院，如果住院的病人没有及时给他输液，他就会认为医生不重视他的病，因此一些医生为了迎合病人的这种要求而采用无论大病小病，都采用输液的方法。其实这种方法是错误的。
       静脉输液是许多给药途径中的一种，在下列一些情况下常采用静脉输液：补充血容量，改善微循环，维持血压，如治疗烧伤、出血、休克等；补充水和电解质，以调节或维持酸碱平衡，如呕吐、严重腹泻等各种原因造成的脱水、禁食、大手术后；输入药物，达到解毒、控制感染、利尿和治疗疾病的目的，如中毒、各种感染等；补充营养，维持热量，促进组织修复，获得正氮平衡，如慢性消耗性疾病、禁食等；输入脱水剂，提高血液的渗透压，以达到预防或减轻脑水肿、降低颅内压、改善中枢神经系统功能的目的；对于危重病人、吞咽困难、不能进食口服用药的病人和有胃肠道吸收障碍的病人或没有合适的口服剂型药物等情况下，往往就得静脉输液给药。此外，有些药物在胃肠道中很不稳定，容易被胃液或肠液破坏，在这种情况下也采取注射给药。
    一些病人动辄要求输液，主要是存在两个认识误区。一是认为输液治疗万能，而忽视其潜在的危害。二是对用药途径选择缺乏科学认识。在临床治疗中，不同给药途径的选择原则是：能口服收到效果的用药，就不要肌肉注射；能肌肉注射的，就不要静脉输注。必须注射的也应尽可能减少注射次数，应严格掌握注射剂量和疗程，尽量减少注射剂联合使用的种类，以避免不良反应和配伍禁忌的出现。静脉输液无菌要求高，如细菌随药液进入血液，会使患者发生感染；药液中存在的不溶性微粒进入人体，可导致急性反应或潜在危险或直接造成毛细血管栓塞，引起局部供血不足、组织缺氧、水肿和炎症；输液还可发生不良反应，常见的有发热等

法*情

在基层一些医生不光是为了迎合病人的要求，其实也是为了自己的收入，我看到很多个体诊所，不管病人头痛肚子痛，管他三七二十一，就给病人挂起。大家都知道输液的利润是开口服药的几十倍吧。
病人爱输液的误区就是医生有意无意的灌输养成的吧。

人***3

我们这里有一部分是那样的，还有一部分就是医生看病情来治疗啦。

人***3

我们这里有一部分是那样的，还有一部分就是医生看病情来治疗啦。

小*

版主说的好，输液应按病情用药，不能迎合病人的不正常心理。现在确有不少医生对一般感冒
发热动不动就是输液还有抗生素激素维生素一起上，如果病人要求输液，更是求之不得。我认
为：作为一个有职业道德的医生绝不能这么作，我们要对得起自己的良心。

姚*福

有的也不一样，要根据情况的，你比如有的患者中热，有的吃点口服药就能好，但是第二天他要劳动的，疲劳有时也会让病情加重，为了不让患者不影响第二天的工作有时也用一下，要根据病情，个体差异来定，不能一概而论。人的个体差异这一点很重要的

醉*

输液版主说的好，输液应按病情用药，不能迎合病人的不正常心理。但如果病人因这个哪个的原因要求输液应按病情用药，不已经济为目的.
  医生对病人是不能有怜悯之心的,我认为  医生的职业是对病不对人.

n****6

唉，做医生难，做好医生更难

张*

Originally posted by ningye1976 at 2005-10-5 09:55 AM:
唉，做医生难，做好医生更难

同意

l****4

基层的医生真难做
有些病人的病情很严重,需要输液或做检查,可是病人的经济状况很差,他抗着
有些病人的病情不重,不需要输液,可是病人的业务很忙,你不给他输液,他找别人

钟*萍

不能一概而论,即使有些病情需要输液的，都一样坚持不输，情愿将病情拖着或是只口服点药。
当然输液也应病情而定。