发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 2765|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[讲座与征文] 道少斋讲稿求教:关于火麻仁?!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2012-10-19 19:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
原文如下:

第四讲,P31页:


关于叶天士治中风的学术思想我不想深谈,大家看看这本书便能知道。我只想说一下我在读案时遇到的一个疑惑。叶氏治疗中风常在方中加上“火麻仁”一味,因叶案精简意赅,很少详细的描述症状,所以对于叶氏的用药各家有各家的看法。对于叶氏用火麻仁一味治疗中风,多数医家都认为火麻仁在方中的作用是“滋阴熄风”,现在的《中药学》教材中火麻仁有滋阴熄风的功能即出于此。诸味不知想过没有,火麻仁滋阴不及生地、首乌等味,熄风不及天麻、钩藤等品,叶氏真的是使用火麻仁滋阴熄风吗?我一直非常怀疑,但在十余年内问过不少前辈,答案都一样!

后来我遇到了全国的一位中医史学家彭坚教授,该人临床经验极为丰富。当我向他提到这个问题时,他先是问我你看的中风病人多吗?我说看过一些,他说请你想想中风的病人长期卧床,肠蠕动很差,常常多有便秘的症状,是这样吗?试想叶氏为一代宗师,其病案常言病机用法,用字极简,症状亦多不描述,很显然,为什么大部分的写书人多说火麻仁的功效的滋阴熄风呢?写书的人多是理论好,多缺少有临床经验,因此,有些见解不免会出现一些误差,火麻仁在方中是润肠通便!我认为这种解释不仅符合中药理论,而且与临床极为一致,近十年的疑惑在这位名家寥寥数语间便化解了。


--------------------------------------------------------------------------
事实上,任何一种与药有关的本草书籍都是介绍火麻仁味甘,性平,归脾、胃、大肠经,功效润肠通便、润燥杀虫,临床用名有火麻仁、炒火麻仁。

  
火麻仁入药始见于《本经》,原名麻子。《纲目》收载**子于谷部麻麦稻类,李时珍曰:“**即今火麻,亦曰黄麻。处处种之,剥麻收子……大科如油麻。叶狭而长,状如益母草叶,一枝七叶或九叶。五、六月开细黄花成穗,随即结实,大如胡荽子,可取油。剥其皮作麻。其秸白而有棱,轻虚可为烛心。”据此所述其原植物形态特征与今桑科植物**相符合。   

伤寒明理论》:《内经》曰,脾欲缓,急食甘以缓之。麻仁、杏仁润物也。

《本草》曰,润可去枯。脾胃干燥,必以甘润之物为之主。
  
《本草经疏》:麻子,性最滑利。甘能补中,中得补则气自益,甘能益血,血脉复则积血破,乳妇产后余疾皆除矣。风并于卫,则卫实而荣虚,荣者,血也、阴也。《经》曰,阴弱者汗自出。麻仁益血补阴,使调和,风邪去而汗自止也。逐水利小便者,滑利下行,引水气从小便而出也。
  
《药品化义》:麻仁,能润肠,体润能去燥,专利大肠气结便闭。凡老年血液枯燥,产后气血不顺,病后元气未复,或禀弱不能运行皆治。大肠闭结不通,不宜推荡,亦不容久闭,以此同紫菀、杏仁润其肺气,滋其大肠,则便自利矣。
  
《本草述》:麻子仁,非血药而有化血之液,不益气而有行气之用,故于大肠之风燥最宜。麻仁之所疗者风,然属血中之风,非漫治风也,而其所以疗风者,以其脂润而除燥,盖由于至阳而宣至阴之化,非泛泛以脂润为功也。  
 
《本草思辨录》:仲景麻仁丸证,是脾受胃强之累而约而不舒。于是脾不散精于肺,肺之降令亦失,肺与脾胃俱困而便何能下。麻仁甘平滑利,柔中有刚,能入脾滋其阴津,化其燥气。但脾至于约,其中之坚结可知,麻仁能扩之不能破之,芍药乃脾家破血中之气药,合施之而脾其庶几不约矣乎。夫脾约由于胃强,治脾焉得不兼治胃,胃不独降,有资于肺,肺亦焉得不顾,故又佐以大黄、枳、朴攻胃,杏仁抑肺,病由胃生,而以脾约标名者,以此为太阳阳明非正阳阳明也。兼太阳故小便数,小便数故大便难,治法以起脾阴化燥气为主。燥气除而太阳不治自愈,故麻仁为要药。
  
《本经》:补中益气。
  
《别录》:主中风汗出,逐水,利小便,破积血,复血脉,乳妇产后余疾。
  
《药性论》:治大肠风热结涩及热淋。
    
《本草拾遗》:下气,利小便,去风痹皮顽,炒令香捣碎,小便浸取汁服;妇人倒产吞二七枚。
     
《纲目》:利女人经脉,调大肠下痢;涂诸疮癞,杀虫;取汁煮粥食,止呕逆。

=======================

?????
2# 沙发
发表于 2012-10-19 19:44 | 只看该作者
原文讲得很好 有什么问题呢
3# 板凳
发表于 2012-10-22 21:40 | 只看该作者



    近十年的疑惑在这位名家寥寥数语间便化解了。

    对于这一点我不认同:

    1 药典随手可查,怎么会疑惑几近10年?!

    2 **级的人都不知道,这让人难以接受,此其二也。
4
发表于 2012-10-22 21:55 | 只看该作者
因为叶天士的医案写得相当简洁,比如在中风医案中是不会出现“便秘、大便不通”这样的描述的,所以看到叶天士用火麻仁,首先不会想到用它去通便,而是怀疑有别的用途,这一怀疑就是十年。而彭坚教授研究医史多年,自然明白其用药规律,虽然没写症状,也能判断出用药的目的。这就是原因。
5
发表于 2012-10-22 21:59 | 只看该作者
因为叶天士的医案写得相当简洁,比如在中风医案中是不会出现“便秘、大便不通”这样的描述的,所以看到叶天士用火麻仁,首先不会想到用它去通便,而是怀疑有别的用途,这一怀疑就是十年。而彭坚教授研究医史多年,自然明白其用药规律,虽然没写症状,也能判断出用药的目的。这就是原因。
xintaoii 发表于 2012-10-22 21:55



    原来如此,谢谢指点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-5-1 19:48

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.