发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 6834|回复: 14

[其他] 请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

  [复制链接]
发表于 2011-7-31 22:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
《神农本草经》:味甘,寒。主治伤中,五劳,六极,羸瘦,崩中,脉绝,补虚,益气. 而《临床中医学》:泻肺平喘,利水消肿。临床应用应该以什么为准?另外,奔豚汤中的李根白皮能用桑白皮代替吗?
发表于 2011-7-31 22:29 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

我比较习惯于看神农本草经,尤其是对于理解伤寒方很有帮助,目前奔豚汤都是用桑白皮来代替李根白皮。
发表于 2011-7-31 22:33 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

脾肺肾,补先后天;

故有此效果;
发表于 2011-8-1 20:11 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

纵横开阖 继承发展
发表于 2011-8-2 08:59 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

时代不一样,认识不一样,也可能同名不同药
发表于 2011-8-2 09:17 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

张元素时代的产物,对药物进行性味归经处理,后来李时珍延用此方,以至埋没了很多药的本来作用,建议多看神农本草经,它是以治疗作用来记载的,所有有很多无法归经的功效是记载的。
发表于 2011-8-2 09:36 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

神农本草经》:味甘,寒。主治伤中,五劳,六极,羸瘦,崩中,脉绝,补虚,益气.
看性味应该是对的,后主治可能错简了。书的时间太久,有些断开,误接别的主治
真有可能。
发表于 2011-8-2 11:27 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

有的是曲线效果,并非直接。
比较轻身、延年,等等,是治病后所达到的效果,并非所有人都轻身、延年的,仍需辩证。
发表于 2011-8-2 12:54 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

我比较倾向于,泻肺平喘,利水消肿
应该有补肾作用,因为很多肾虚咳喘类的病人效果是不错的
发表于 2011-8-2 15:37 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

中医基本理论不扎实,真是让人心理不是滋味,

连基本的,脾生肺,肺生肾都没搞明白,还自认为都学得不错呢!

土生金,金生水;

五劳等,这指的是化源问题,古代很多的这类病都指的这个,一个火神,把大家都搞晕了;

火神也没有错,原三书,而不是后人的乱解!

神农本草经,  是大先哲,内观的结果,是行观的结果,是中医的最高境界!

肺热而不能运化,生化之源出现问题,故有种种之状,冰山一角也;
发表于 2011-8-4 03:46 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

楼上的都是臆测而已。有医家论述说《本草经》所说的功效包括了桑葚、桑叶、桑白皮三种药一起,而后世抄书时由于时间太久远而导致错简误漏啦
发表于 2011-8-4 04:18 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

谁对谁错,不讨论,知己判断;
发表于 2011-8-4 06:50 | 显示全部楼层

请教:为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样?

有兴趣的,再多看看, 神农本草经,多看几十遍; 看看是否是我说的这样的;
发表于 2021-4-20 23:29 | 显示全部楼层
回复 13# wonghaishui


????后来人很多师心自用
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备13009187号 )

GMT+8, 2021-5-12 12:44

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.