请教：为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样？

厉**马 · 发表于 2011-7-31 22:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

《神农本草经》：味甘，寒。主治伤中，五劳，六极，羸瘦，崩中，脉绝，补虚，益气. 而《临床中医学》：泻肺平喘，利水消肿。临床应用应该以什么为准？另外，奔豚汤中的李根白皮能用桑白皮代替吗？

联**风 · 发表于 2011-7-31 22:29

我比较习惯于看神农本草经，尤其是对于理解伤寒方很有帮助，目前奔豚汤都是用桑白皮来代替李根白皮。

w****i · 发表于 2011-7-31 22:33

脾肺肾,补先后天;

故有此效果;

随**化 · 发表于 2011-8-1 20:11

纵横开阖继承发展

英* · 发表于 2011-8-2 08:59

时代不一样，认识不一样，也可能同名不同药

y****u · 发表于 2011-8-2 09:17

张元素时代的产物，对药物进行性味归经处理，后来李时珍延用此方，以至埋没了很多药的本来作用，建议多看神农本草经，它是以治疗作用来记载的，所有有很多无法归经的功效是记载的。

广**空 · 发表于 2011-8-2 09:36

神农本草经》：味甘，寒。主治伤中，五劳，六极，羸瘦，崩中，脉绝，补虚，益气.

看性味应该是对的，后主治可能错简了。书的时间太久，有些断开，误接别的主治
真有可能。

j****r · 发表于 2011-8-2 11:27

有的是曲线效果，并非直接。
比较轻身、延年，等等，是治病后所达到的效果，并非所有人都轻身、延年的，仍需辩证。

邓***生 · 发表于 2011-8-2 12:54

我比较倾向于，泻肺平喘，利水消肿
应该有补肾作用，因为很多肾虚咳喘类的病人效果是不错的

w****i · 发表于 2011-8-2 15:37

中医基本理论不扎实,真是让人心理不是滋味,

连基本的,脾生肺,肺生肾都没搞明白,还自认为都学得不错呢!

土生金,金生水;

五劳等,这指的是化源问题,古代很多的这类病都指的这个,一个火神,把大家都搞晕了;

火神也没有错,原三书,而不是后人的乱解!

神农本草经, 是大先哲,内观的结果,是行观的结果,是中医的最高境界!

肺热而不能运化,生化之源出现问题,故有种种之状,冰山一角也;

仲**人 · 发表于 2011-8-4 03:46

楼上的都是臆测而已。有医家论述说《本草经》所说的功效包括了桑葚、桑叶、桑白皮三种药一起，而后世抄书时由于时间太久远而导致错简误漏啦

w****i · 发表于 2011-8-4 04:18

谁对谁错,不讨论,知己判断;

w****i · 发表于 2011-8-4 06:50

有兴趣的,再多看看, 神农本草经,多看几十遍; 看看是否是我说的这样的;

u****8 · 发表于 2021-4-20 23:29

回复 13# wonghaishui

????后来人很多师心自用

[其他] 请教：为什么神农本草经和中药学桑白皮功效不一样？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子