裘沛然老仙翁死后才能公布的真心话

昊**龙 · 发表于 2011-12-21 21:47

中医的悲哀就是不懂中医、略知西医。有些真话听起来却确让人不舒服，真是良言逆耳、良药苦口啊！

太***落 · 发表于 2011-12-22 00:01

回复 1# 怡红小超

古书是要学的,看你怎样用,个人禺见

荆**峰 · 发表于 2011-12-23 13:23

虽说思想有些消极，但是还是有道理啊，值得推敲。

大* · 发表于 2011-12-28 16:07

懂中医的说话不顶事，说话管用的不懂中医。扰乱了中医的发展。所以中医就呈现在这个样子了。

c****3 · 发表于 2011-12-29 08:31

古方今用有些疾病我就用原方原量，效果就像作者写的一样，古人著书不像今人那么马虎，古人所记的都是效果肯定的，我信古书。

x****e · 发表于 2011-12-29 20:46

这世道样样讲经济效益，完了！

风*手 · 发表于 2012-2-2 10:36

还是推崇伤寒论

祝* · 发表于 2012-2-4 14:21

裘老学术的精髓是什么

天**仙 · 发表于 2012-2-18 15:40

回复 24# 山野村仁

中西医很好！

盛*仁 · 发表于 2012-2-24 21:00

自打民国一些医学家用新视角著述论说中医，中医就开始有一个趋势，那就是把《伤寒杂病论》与《黄帝内经》分开，但是不可置否的是，两书的联系是天然的，就好像基因链一样，我不知道帖子的内容是不是真的是裘先生的本意，如果是那不过表明他就是一个老糊涂罢了，这个世界上有一些人自己不理解的东西要毁灭，自己不喜欢的要毁灭，超出自己智力范围的要毁灭，自己未来不能控制更是要在自己尚能控制的时刻毁灭，世人难道连起码的相互尊重都不能吗！星齿感应挨不上吗，那有些牙齿的疾病靠运气学说是怎么治好的呢！运气学说一个最大的内容之一不就是星象吗！你喜欢伤寒、在伤寒上有一些成就，为何要去贬低内经呢！这样的话我很怀疑你的人品啊，裘先生！我这样说不是说不能质疑内经，但是看得出来这帖子的内容有故意贬低内经的嫌疑！不过一切依疗效为前提，裘先生如此轻视内经，那为何不在有生之年写一本超出内经之上的书呢，还在那酸不溜秋啥啊！

g****e · 发表于 2012-3-1 02:24

是不是裘老言论不好说。内经本是医经/针灸家言。又存玄学型而上。伤寒乃正统。后2非纯是谬误。伤寒存书1800世。不治今人今病？！不会打靶别说准星错。
--------------------
此消息发自android版爱爱医

f****8 · 发表于 2012-3-2 13:53

这叫死无对证啊。
莫非是在效仿古人，假裘老之名而发一家之言？！
不管怎么说，文中对《黄帝内经》的一番批评就是大逆不道之言，经典不是毫无瑕疵，然而也不是任何一个人可以随意编排的。
要批经典，先看自己坐到了怎样的位置上！

家***多 · 发表于 2012-3-3 06:32

疗效才是硬道理，是医学的根蒂，我们要好好学习中医，此是老祖宗留下的宝贵遗产！

逍****7 · 发表于 2012-3-14 16:21

回复 12# yanqinzhu

真正中医有心得的人，不会有那么多想法，那么多人在评论，看不出有几个是真在做中医的吧

g**u · 发表于 2012-3-25 18:44

顶顶！！！

刹**时 · 发表于 2012-4-1 07:48

医生最重要的是经验，一心搞科研写论文而不接触临床的，其造诣真的很难保证
--------------------
此消息发自android版爱爱医

l**n · 发表于 2012-4-1 14:26

抗生素影响了几代人的体质，还有疗效等，这些都是现代中医必须面临和思考，需要解决的问题。有时临床需要做一些变通，效果会更好一些。

r****0 · 发表于 2012-4-13 16:55

政策导向不对啊

l****i · 发表于 2012-4-17 23:20

都是西医冲击的结果，，，现在看来有点不是很科学，，，但他确实有神奇之处

g****i · 发表于 2012-4-20 17:34

确实是中医的现状，不过现在已经好多了，把自己能力提升，有了精良的医术，就可以了

柳**长 · 发表于 2012-4-21 00:57

回复 12# yanqinzhu
楼主在借裴老之名，但不可乱借……

k****i · 发表于 2012-4-21 18:38

说到底就是要看伤寒论，内经比不上伤寒论实用。

你*贝 · 发表于 2012-4-21 21:39

哈哈，至少这个三非我很赞同，内经只是给了一个天人合一的思路，天在变，人也在变，要灵活运用，读死书是没用的，我的老师现在已经不用中药只用针灸了，因为现在的中药都是种出来的，已经没有了野生的那股子猛劲

你*贝 · 发表于 2012-4-21 21:42

哈哈，至少这个三非我很赞同，内经只是给了一个天人合一的思路，天在变，人也在变，要灵活运用，读死书是没用的，我的老师现在已经不用中药只用针灸了，因为现在的中药都是种出来的，已经没有了野生的那股子猛劲

风**王 · 发表于 2012-4-25 21:28

说的固然有道理，但也不全对。
内经的成就是不容否认的。就举例的话来说，不同层次的人会有不同的见解。临床用不用得上，也是仁者见仁，智者见智的。
当今医家不用古方，全部自创又卓有成效的能有多少人？伤寒论古方的功效，熟用者应该知道，不需在下饶舌。
至于药力的问题，呵呵，我就不说了......总觉得这不该是老人家说的话。

可**所 · 发表于 2012-5-5 21:15

如此下去，中医要毁到劣制的中药里去。国医药，悲哀啊。。。。。

鱼* · 发表于 2012-5-30 21:12

真假难辨，做好自己即可！

药****3 · 发表于 2012-5-31 05:22

我觉得无论经方也好，时方也罢，本没有时非之分，黑猫白猫抓住耗子就是好猫啊，内经，伤寒，则其善者而从之就是了，毕竟是古书，都未必尽善尽美的，否则就没有发展了啊

晴* · 发表于 2012-7-26 17:25

时代在变，没错，但日月星辰大致还是老样，人也还是五脏六腑，古书没研究透彻，就不要嚷嚷，用不好，是没学好。我辈因用心，少闹腾，多学习，才是习医者所为-------------------- 此消息发自iPhone版爱爱医

坚****生 · 发表于 2012-7-29 10:43

最后一句我不敢苟同，癌症是高消耗能量的东东，如果能和谐共处，那真的不可能

裘沛然老仙翁死后才能公布的真心话