崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发展的绊脚石

怡**超 · 发表于 2011-7-3 09:56

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

为了考研，最近重新看了一遍《中医基础理论》。相对大一，少了份迷信，多了份理性。原以为天衣无缝的中医理论体系，如今却，支离破碎——碎得我，都有点心痛的感觉了。但心痛归心痛，不破旧何以立新呢？
   这正是我们中医人所缺的吧。我们历来喜欢崇古尊经，凡是古人说的就都是对的，凡是《黄帝内经》上的就绝不会错的。所以不管什么理论，都喜欢戴个《黄帝内经》的帽子——就算《伤寒杂病论》也得被后人“认祖归宗”——张仲景知道的话定会跳出来反对。
   我想，这对我们中医的发展是不利的。我们应该勇敢地“怀疑一切，重新评估一切价值”——这是胡适提出的对待中国传统文化的态度，也应该是我们对待中医的态度吧。
   本想学王清任来本《医林改错》，但学识所限，以后再说吧。

w****e · 发表于 2011-7-9 00:05

很多人一提起医林改错就说：医林改错、越改越错。其实这是多医林改错的误读，说这话的人很多根本就没看过医林改错，医林改错是本好书，可以一看。
你还可以看看伤寒论，至于内经可以以后再看。

h****g · 发表于 2011-7-13 14:37

《中基》连《内经》的皮毛都算不上。所以，请不要拿前者否认后者吧。好好研读一下《伤寒杂病论》吧，等你读懂了你才会知道《内经》的博大精深了

我***生 · 发表于 2011-7-13 16:22

其实也不是内径多么完善啊，只是它提出了中医理论的纲领，说它博大可以精深还是后人的逐渐发挥啊！

c****1 · 发表于 2011-7-27 08:55

《内经》大道至简，不同层次对《内经》理解是不样的，也不是看一俩遍就能有多少体会的，反复思考，反复揣摩，反复和临床印证，才能理解它的博大精深！！！！

以**谢 · 发表于 2011-7-29 15:52

黄帝内经是中医的基础啊反复思考，反复揣摩才能慢慢明白其中的道理几乎中医名家都是从
黄帝内经伤寒论。。。。。。入手的。所以学中医的人要是经典都放弃了那还能学好吗。这样的人应该学西医。。。。

陈*材 · 发表于 2011-7-30 21:08

中基有用，可是花太多时间在上面用处不大，你想学好中医就看专业的书，如果想把脉，那你要看专门的脉学书，你想学妇科，你就要看专门的妇科学，如傅青主女科。还有建议楼主拜个中医老师。

w****n · 发表于 2011-7-30 23:30

标题党。。。。

l****n · 发表于 2011-8-1 17:56

晕，《中医基础理论》跟《黄帝内经》有可比性么？如果真要搞中医，老老实实读经典，把它们读通了再说值不值。

w****e · 发表于 2011-8-1 21:36

无知小儿，如果黄帝内经跘脚的话，几千年来奇才异士圣贤英杰早都把它淘汰了，还需要我们现在在这指手划脚不知天高地厚，几千年来有兵荒马乱的，有尸横遍野的，有玉石俱焚的，多少文物典籍，甚至城市国家，豪杰英雄都埋进了历史的深渊，只有有用的才会流传下来，为什么还如此鄙如粪土毁而后快呢，相信前辈，古人未必比现代人愚昧，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流！就像诗难超唐，词难越宋，右军，鲁公法帖独步千古后人难及，释迦摩尼创教以来，佛教独尊世尊为何？后人难以超越前人而已。

草****6 · 发表于 2011-8-3 14:21

内经错了，谁正确，标准是什么

未**医 · 发表于 2011-8-4 14:17

请问你看过黄帝内径吗？

未**医 · 发表于 2011-8-4 14:18

既然考研，那应该和我一样是个学生，在学校能学到什么我还不知道，请问四大经典看过一遍没有？别说课本，就算上过课本能看病吗？

高**公 · 发表于 2011-8-13 19:52

呵呵，无知小儿。。

y****3 · 发表于 2011-9-11 17:22

浮躁啊，不能潜心于里，浮于表，焉知其博大精深。学习中医以此想法，中医亡日不远

t****n · 发表于 2011-9-14 09:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

p****6 · 发表于 2011-10-27 11:50

无知小儿!!!!!!!!!!踢出中医队伍！！！

始*郡 · 发表于 2011-11-6 00:11

想考试当然去看中基。黄帝内经不是一般看得了的，你还是不看的好

j****9 · 发表于 2011-11-6 22:06

《中基》看完只能考试，考试，懂么？考试和看病不一样的。中基，那不是中医，那只是被西化了的一个工具而已，而且是书面上的工具

鱼*巴 · 发表于 2011-11-11 17:56

《内经》大道至简，不同层次对《内经》理解是不样的，也不是看一俩遍就能有多少体会的，反复思考，反复揣摩，反复和临床印证，才能理解它的博大精深！！！！总之，见仁见智罢，呵呵

六*散 · 发表于 2012-7-15 17:48

𣎴错，考研了!祖宗博大精深的经典在你眼里成小儿科、绊脚石了!看得出你是做大学问的，你是空中楼阁的建筑**!佩服得紧啰!

天*了 · 发表于 2012-7-15 20:38

不知天高地厚

z****1 · 发表于 2012-7-16 22:58

个人觉得楼主典型的没上过临床，根本就没懂中医是什么，中基没读懂就大放厥词，不过没上临床有这种感觉也正常，我原来也是这样自以为自己很懂。希望你十年之后不会是这种感受，要不然你就得转行啦╮(╯▽╰)╭。

等****师 · 发表于 2012-7-17 14:10

你只有看懂中医基础，你才能看其他的，中医就是在这里理论上发展起来了，不要抱着怀疑的角度去学习，那样你就更加没有新的认识，新的认识产生和创建，都是在旧的认识上，所以你现在要好学习，才对！

初**者 · 发表于 2012-11-8 20:14

朋友，现在英语普及这么多年了，所有考试都考英语，没有多少古文知识参考。在此，我只是想弱弱地问一声，你能读懂黄帝内经吗？读不懂就不要说瞎话，读得懂的话，那就把内经中不好的部分或者疑问题出来批判，大家可以参与辩论，辩论的结果就会去伪存真的！

y****2 · 发表于 2012-12-4 09:32

回复 1# 怡红小超

再完美的事物也会存在缺陷的，过分追求完美只有死路一条。所谓经典，就是“横看成岭侧成峰，上下高低各不同”，过分教条的人就不会有任何弹性，就是僵硬的，这种人和死人没什么区别。这种人妄谈经典，就是在玷污经典。
不想第三次再看到你任何帖子了，请别再玷污经典，不然你将是中医的败类。

爱**名 · 发表于 2013-4-28 20:50

真爱超越一切！！

三***阳 · 发表于 2013-5-18 21:47

好好学，你的想法可能正确。支持你

g****g · 发表于 2013-5-24 04:25

本帖最后由 gxganping 于 2013-5-24 04:31 编辑

中医和西医对疾病的认识各有特点：
1、西医对疾病的认识很直观，借助仪器、解剖技术等，首先了解正常人体生理结构，再研究引起疾病的原因，其次针对病因研究能使人体康复的方法（包括药物、手术等治疗），讲究的是询证医学，有时没有证据的情况下，很难下药；所以现代的医学可以借助先进技术可以发现很多病，但有很多病却缺少很多行之有效的治疗方法。

2、而中医已经验学为主的学科，中医首先是先人在与疾病作斗争时记下某些疾病的某一阶段出现的症状集——“证”，针对这个“证”，使用了某些方法（如方药、针砭、导引等），使得疾病有了转归；其后再根据不同的记载，经数代先人的不断总结、实践得出的一套指导医者认识疾病、治疗疾病的方法；而这些诊断、治疗的方证都记载在许多典籍里，如果抛开这些典籍，那就谈不上中医了！从这，怎么会有绊脚石之说呢？的确，记载在典籍里这些方法在现代人眼里看来，不科学、缺乏依据，但你不揣摩古人认识疾病、治疗疾病特有的思维方法，就很难继承前人的思想精髓，那也就谈不上中医了！没有继承哪里来的发展？现在的中医没有发展，首先是西医先进认识疾病的技术得以普及，很多年轻的中医生对古医籍，感觉读起来拗口、费解，干脆就汲取现代医学的理论，结果到最后，搞得不中不西的，西医不比学西医的精，中医呢搞的一塌糊涂，不伦不类！其次，由于植被环境的破坏，许多中药的野生资源越来越枯竭，药用植物的生存环境改变，其所含成分也会相应改变；失去了原有成分的中药，试问与组成原方的功效还一样吗？这就让许多中医生在怀疑中医治疗疾病的效果，从而出现了中医生看病，使用西药的输液**。再者，现时的医患关系，更限制了中医生的思维；中医有个现象，凡是初诊的患者，先开三服药，其后再看症状在原方的基础上加减，再服三付，一直中病为止，这个现象在我们看来，就是试药的过程；现代的病人也不想把自己当小白鼠，所以都[根据相关法规进行屏蔽]中医。

所以要想学好中医，使中医发展，作为一个中医生首先是继承，其后才有发展；如抛开前人的经验（典籍），在此奉劝尽早改学西医，否则你会走很多弯路！

小**灰 · 发表于 2013-6-23 11:53

下士闻道,大笑之。不笑不足以为道。
没有几个楼主这样的**出来反对一下，我都不敢信《内经》了。

崇古尊经是我们中医人的死穴，《黄帝内经》是我们中医发展的绊脚石

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

20 展开喜欢他/她就送朵鲜花吧，赠人玫瑰，手有余香！鲜花排行

相关帖子