各抒己见

正**道

找名人看病，是喜是忧。我身边有几位忠患者到北京找冯天友看病，回来后都不太满意，是不是我井底之蛙了，请爱友们发表一下高见。谢谢！

x****g

1名人太忙,时间有限,精力有限,
2名人不是神医,不是全能,部分病人治疗不好也很正常.
3病治有缘人,还是有道理的,医患关系,沟通,信任等问题也不是那么简单的,
4少部分名医是宣传有夸大,
5每个人的病都不一样,临床千变万化,很多病不能短时间治愈
6病人对名医期望过高,心理落差
7名医治愈的病人没来找楼主,没治愈的才来到楼主那里,故楼主多看到没好的一面
8治疗疾患的方法众多,个种方法各有优缺点,技法不同,不同病人效果有差异.
....

....

[ 本帖最后由 xunniyisheng 于 2008-6-30 11:20 编辑 ]

劳**子

呵呵,名人看好的病人很多,同样看不好的也很多.只是名人看好的病人多于看不好的病人.我们看不好的病人多于看好的病人.名人有看不好的病人并不奇怪.
更重要的是名人看不好的病人我们看好了也不必奇怪.自己觉得比名人高.名人毕竟是名人.毕竟名人看好的病人比我们多.同样我们看不好的病人名人也会看好,而且会比我们多.
呵呵,快成了绕口令了.

神***力

名人的治愈率很高，因为他们搞的是专科，他们在专病是有特长的，但治的人越多，治愈率就有所下降，因为病是千变万化的。

武*郎

原帖由 xunniyisheng 于 2008-6-29 11:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

1名人太忙,时间有限,精力有限,
2名人不是神医,不是全能,部分病人治疗不好也很正常.
3病治有缘人,还是有道理的
4少部分名医是宣传出来的,
5每个人的病都不一样,临床千变万化,很多病不能短时间治愈
6病人对名 ...

比较冷静

武*郎

原帖由 神奇平衡力 于 2008-6-29 11:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

名人的治愈率很高，因为他们搞的是专科，他们在专病是有特长的，但治的人越多，治愈率就有所下降，因为病是千变万化的。

不记得以前有人发热帖说厦门某民间名医治愈率接近100%，难道我们不可以用民间名医的标准来要求知名专家吗？

圣**手

原帖由 武大郎 于 2008-6-29 11:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

不记得以前有人发热帖说厦门某民间名医治愈率接近100%，难道我们不可以用民间名医的标准来要求知名专家吗？

不管是民间还是非民间，治愈率100%本身就不可信，也不科学，不要说民间名医，就是把我们的10个院士放在一起联合诊治也不可能。.敢这么吹的人往往印证了“无知者无畏”这个真理！:lol:

m****3

言100%者真是无知者无畏，这也是中医尤其是民间中医发展不畅的一个主要弊病之一，夸大疗效。:'(

万**心

治愈率100%本身就不可信，?
有把握的接，没把握的放。。。。。。。治愈率100%
。

谓之讨巧。。。。。。

正**道

是不是社应该分个阶段呢？成名前，比较用功夫！成名后有点吃名誉了呢，比较马虎一点！

刘*

楼主说的不错

刘*

说的不错

愧****疾

原帖由 xunniyisheng 于 2008-6-29 11:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

1名人太忙,时间有限,精力有限,
2名人不是神医,不是全能,部分病人治疗不好也很正常.
3病治有缘人,还是有道理的
4少部分名医是宣传有夸大,
5每个人的病都不一样,临床千变万化,很多病不能短时间治愈
6病人对名 ...

总结的非常好，送花6朵。