对中医认识的6个误区

w****o

误区1：中医见效慢，西医见效快

    这种说法很笼统。一般来说，西医在抢救重大的危急重症方面确有优势，但是，对于一些普通疾病，尤其是慢性病，西药疗效不见得就快，而中医往往疗效并不慢。并且中医在治疗某些急症方面也很有特色，如**治疗急性疼痛往往一针见效。

    误区2：中药味苦，针灸痛苦

    在许多人眼中，中药味苦，扎针痛苦。实际上，苦口的中药只是某些中药汤剂，很多中药汤剂并不苦，且中药剂型有丸、散、膏、丹等，可直接吞服或外用，无口苦之感。**也只是进针的一刹那有些微痛，如果进针快是感觉不到痛的，主要是**后的疼、麻、胀、重等感觉有些人不适应。

    误区3：只有西医疗效不好时才找中医

    有些病人到西医疗效不好时才想起找中医，把中医当作是“救命稻草”，此时若中医疗效不好就认为中医不行。其实许多病中医一开始就可以介入，这样效果会更好。也并不是西医治不好的病，中医治疗都一定会有效果，因为这些病本身很可能就不好治。

    误区4：看中医就得找祖传中医、老中医

    在大众眼中，一位白胡子老头、一个脉枕、三根手指，加上一块“祖传×代中医”匾，就代表了高境界的中医。翻阅许多名中医从医经历，多在40岁左右就医术出众，闻名一方。祖传中医依赖家传经验，若本人悟性高且勤奋好学，疗效是不错。但是市面上鱼龙混杂，有些所谓祖传中医纯粹就是骗子。只要医术高超、医德高尚就是好医生，不在于他年龄大小以及是否祖传。

    误区5：吃中药就不用吃西药了

    有些病人过分相信中医，认为哮喘、糖尿病、高血压、肾病综合征、类风湿性关节炎等病只要吃中药就可以了，西药的副作用大，不愿长期吃。可是这些病必须吃西药，中西医结合才疗效好。而且这些人很可能被“纯中医制剂”迷惑，其实好多所谓专治上述疾病的“纯中医制剂”里面就含有西药成分，所以病人一吃疗效好，停药就病情反弹。

    误区6：中医不科学

    中医的理论很抽象、不直观，不容易让人一听就懂。许多病治好了也得不到西医的认可。有个比喻近似地反映了中、西医诊察疾病的特点：中医看病好比有经验的瓜农通过看、摸、敲来判断西瓜是否成熟；西医看病好比用刀直接剖开西瓜亲自品尝一下。中医是复杂性科学，现有的研究手段还只能揭示中医科学性的一部分。一些西医大家对中医也很有研究，认为中医治疗一些疾病确有优势，如叶任高、向红丁等对中医治疗肾病、糖尿病并发症的疗效都给予了充分的肯定。

南**天

不是中医不科学，是现有的科学水平还不够高，还不足以解释中医！

2****n

很好，有收获

2****n

很好，有收获

w****o

中医就是很深奥

蒲*

误区1：中医见效慢，西医见效快

我曾治疗一水样腹泻三天的患者，日十余次，***要求输液治疗，验过便常规无异常，我劝其口服汤剂治疗，他嫌疗效慢，非要输液，为其输左氧氟沙星0.2，每日二次，适当补液，无效，后在我劝说下勉强同意服用中药汤剂，记得为其处了三剂健脾利湿略加收涩之品，当天中午及晚上各服用两次，次日晨起后腹泻明显减轻，未再输液，两剂后痊愈，患者始信服中医有时并不比西医见效慢。

h****s

不是中医不科学，而是现在的科学认识不到中医的科学！

石*

中医体系自成一派，一阴一阳统领全部，阴阳？在西医看来是什么东东？看不到啊，所以就不信了。唉，白天不懂夜的黑！！！！！！！！！！！！！

c****o

不是中医不科学，是现有的科学水平还不够高，还不足以解释中医！

雨****j

很好，有收获 :victory: :victory: :handshake

武*人

六樓的朋友，我模仿一位論壇內的大哥說的話來回覆你：
「已經使用左氧氟沙星，後來使用中藥才見效，也許是左氧氟沙星已經在作用了，所以不能說是中藥治好的！」哈哈！

7-9樓的朋友
這就像叫小學生來解釋大學微積分一樣，小學生怎會懂呢？
跟小學生講也是白講！解釋再多都不能改變他不懂的事實！

g****a

楼主，说的是，支持

g****a

不过也不能那么绝对，中医有中医的优势