发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 3606|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[基础知识] 《伤寒论》中的这两条算不算前后矛盾?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2014-10-30 10:32 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 nczjh 于 2014-10-30 10:35 编辑

“太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒”。这一句是不是强调了“恶寒”是太阳病的必要征候?下面第二句:“太阳病,发热而渴,不恶寒者,为温病”。这一句是说温病是太阳病的一种,但不恶寒。
结合以上两句,在疾病分类的逻辑上是不是存在问题:太阳病必恶寒;温病是太阳病,但不恶寒。如果第一句改为“太阳之为病,脉浮,头项强痛”,逻辑是否才顺了?

有哪位高手能帮忙解释一下?




17
发表于 2014-12-16 11:18 | 只看该作者
看看胡希恕老先生的,我觉得他解释的比较合理。不知楼主认可否
16
发表于 2014-12-11 12:47 | 只看该作者
我也不明白,这些都是需要理论解读理论,不要拿在人身上比划。
拿在人身上比划会被人说是西医。
头像被屏蔽
15
发表于 2014-12-11 04:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
14
发表于 2014-11-5 16:48 | 只看该作者
只能这样解释了。古人也许对文法不太讲究
13
发表于 2014-11-5 12:21 | 只看该作者
太阳病,发热而渴,不恶寒者,为温病
意思是 病人 类似太阳病
12
发表于 2014-11-2 15:33 | 只看该作者
在这里正是广义伤寒和狭义伤寒的辨析,循着这个思路再想想看能不能想得通吧
11
发表于 2014-11-2 09:09 | 只看该作者
“太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒”。这一句是不是强调了“恶寒”是太阳病的必要征候?答:不是,这一句只是强调了太阳病的特点。三个特点:脉浮  恶寒  头项强痛。不能只看一个特点。
举例:两个要见面,之前谁也不认识谁,甲:我在路口,身穿蓝色上衣,黑色西裤,黑色皮鞋,手里拿着一个公文包。乙:知道了,啊,我看见你了。
这个时候,如果甲描述的不是那细的话,(只说身穿蓝色上衣),路上的人,身穿蓝色上衣的人多了,怎么知道谁是谁呢。
所以,张仲景,也是描述“太阳病”的症状和特点。你不能只拿一个症状来看。要一起看。三个症候。

下面第二句:“太阳病,发热而渴,不恶寒者,为温病”。这一句是说温病是太阳病的一种,但不恶寒。
答:这里说的是温病,不是太阳病了。
结合以上两句,在疾病分类的逻辑上是不是存在问题:太阳病必恶寒;温病是太阳病,但不恶寒。如果第一句改为“太阳之为病,脉浮,头项强痛”,逻辑是否才顺了?
逻辑上没问题。温病不是太阳病。
温病和太阳病的症状相似而已。




10
发表于 2014-11-2 08:58 | 只看该作者
“太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒”   “太阳之为病”,  太阳病它的特点啊, 太阳是指地方,病是指症状。“太阳病”的症状啊。 头项强痛   恶寒   脉浮  这是它的症状,也是它的特点。例:一说感冒了,大家想到的,发热,咳嗽,有痰。基本的就这几样吧。小孩子感冒,大人首先要摸摸他的头,看发烧么。


“太阳病,发热而渴不恶寒者,为温病”。这是首先说的温病。但是症状和“太阳病”类似而以。区别:一、发热兼渴。二、发热但是不恶寒。

温病:   发热、脉浮、或见有肺、咽喉部症状、或见有汗     等等。总之很类似。
太阳病:发热、脉浮、或见有肺、咽喉部症状、或见有汗    等等。总之很类似。


谁都有认错人的时候,更不要说医生看病了。在现代,科技这么高的时代,也有误诊、错诊的发生(少是少了,但是并不代表没有)。何况在古代了。总之这两条,是鉴别 “太阳病”  和  “温病”  的。不矛盾。
发热:算是感冒基本症状。一般的外感类,都跑不出发热这个症状去。内伤病,多数也有发热这种症状。
阳亢发热、阴虚发热、血瘀发热、气滞发热、外伤导致的发热,局部发热,里热,外热,等等等等。


古人说话的语言方式,就是这样。在其它国家,还有很多这样类似的语法。
中文:我的爸爸。泰语:爸爸的我。(泡红残)


9
发表于 2014-10-31 21:35 | 只看该作者
太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒。这里的脉浮,头项强痛而恶寒是太阳病的三个基本症状,不是说不恶寒的就不是太阳病,只要没有少阳、阳明、太阴、厥阴、少阴的症状,只一个脉浮就是太阳病。
太阳病,发热而渴,不恶寒者为温病。这里的温病也是太阳病的范畴,温病与中风、伤寒是太阳病的子项目,发热而渴,不恶寒是太阳温病与太阳中风恶风,汗出,脉缓及太阳伤寒无汗脉紧相区别的,也是它们的鉴别点。后面还有个五苓散证,也是太阳病,也有发热而渴的症状,那么它与温病的区别就在恶寒与不恶寒和小便利与不利等。

3 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

收到3朵
8
发表于 2014-10-31 16:33 | 只看该作者
前者刚受侵袭,后者已经中病,虽然都是太阳经受病但轻重不同自然症状也不同
7
发表于 2014-10-31 16:06 | 只看该作者
陈南宁 发表于 2014-10-31 10:57
用整体观念来理解吧。辨证施治。

是不是可以这么理解:《伤寒》逻辑和定义虽不严谨,但其辩证依然可依?
6
发表于 2014-10-31 10:57 | 只看该作者
用整体观念来理解吧。辨证施治。
5
发表于 2014-10-30 16:03 | 只看该作者
伤寒、中风、温病这些都看过了,并仔细揣摩了好几遍。如上所述,太阳病做为伤寒、中风、温病的总类,《伤寒论》的太阳病定义,从汉语言和当代逻辑的角度看,明显不够严谨。当然,这仅为个人看法。也许内行不纠结这些,不过是不是有些东西局外人反而能看得清楚些呢?
4
发表于 2014-10-30 12:19 | 只看该作者
nczjh 发表于 2014-10-30 11:27
所谓经典,刚看这一页,逻辑不通啊

你还是接着往下看吧,才看了个开头就认为逻辑不通?以后的疑问还很多的,当然是不疑不悟;同为太阳表证它还有伤寒、中风、温病的不同。。。
3# 板凳
发表于 2014-10-30 11:27 | 只看该作者
所谓经典,刚看这一页,逻辑不通啊
2# 沙发
发表于 2014-10-30 11:18 | 只看该作者
只要你明白了人体阴阳气机运行机制,“这都不是事儿”!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-9-22 16:43

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.