UID18446
阅读权限120
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2005-1-25
|
五行学说的一些不解!!
这个文章写的不错.对于学理论的,算是在思考了.逻辑性也很强.只是中医的潜质没发挥出来.再进一步就是个好中医了.
经典描述的是一般的规律,或者说是常见的规律.比如"见肝之病,知肝传脾,当先实脾"后面是金匮对这条的进一步描述.但这里后段的描述我觉得的确有问题.
关于第二个以偏概全的问题.
我觉得这个就是教材惹的祸,写文章的一定是个学院派,不是师承的.因为学院派学的是基础理论,而基础理论来源于一些老教授把以前中医的古籍分解拼接.很多古籍把好的一部分归纳起来.形成中医基础理论.这样做使中医学起来更容易些,不过这个缺点也暴露出来了.就是学不懂,不会用.更进一层次的就暴露楼主说的问题,以偏概全.
还有归属上的问题,也是学院里讲的吧.以后不是不用吃药了,直接吃染料就好了.查查古籍你会发现很少有人用颜色治病的,有也是当做一些佐证,比如熟地色黑,能补益肾精.但你不能理解为黑色就能补益肾精,补益肾精是熟地本身存在的作用.
第三个问题全身的联系不光无行说不明白,五行只是粗略的估计和推测,是一般规律.也拿上个例子说吧."见肝之病,知肝传脾,当先实脾"肝之病一定传脾吗?他不能传心不能传肾不能传肺?事实上所有的脏腑都可能被牵扯,但传脾是常见的.所以才有此一说.
还有一些古籍的文字和我们现在的理解可能有些偏差.比如说"死"有的很可能就是难治,并不一定就是现实中的死. |
1
展开
喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行
评分
-
查看全部评分
收到1朵
|