对切脉诊病的看法

r***k

从中医典籍上看，中医脉诊非常重要，望闻问切麻，可实践起来就难说了。前几年，我的一个患者请专家会诊，请的是两个非常有名的名中医（决不是水货），两人的诊脉结果居然分别是滑脉**脉，自然用药也不相同了，但我认为不能说两人中肯定有一个错了，因为患者不是绝症，也分别服了两人的药方，也都有些疗效，差异也不是很大，那么大家认为是什么原因？两人都错了？没好好切诊？还是诊脉不重要？

袖**坤

不知楼主可否听说过金氏脉学？？

m****4

滑脉**脉在主证上有其相同点
我想两为名医用药虽有不同但也不会有大相庭径之别，用药也会有其相同之处

n****g

这种情况的确客观存在，我比较的自己一天中不同时间的脉像，左右手各个时段都不一样，有时候真是罔然。老实说，把脉真能说明一切问题，中医理论里就不会有“舍脉从症，舍脉从舌”这些话了。
脉证有一定的道理，在一定的情况下是正确的，大量临床实例证明这一点，但绝不是任何时候都适用，这就说明中西医结合，整体思维的重要性。
也许是我把的脉不够多，还没有达到指下禅悟吧。

爱**人

久诊识脉　　屡用达药　中医治病有殊途同归之说啊

d****y

脉诊是很重要的！
特别是在辩表里，便寒热，辩虚实的时候！

y****4

脉诊在中医的地位一直有很大的存疑，因大家的感觉不同，手指的敏感度不同就会不同，我刚从师学诊脉时就有这个问题，一直到现在为止也是如此，但差异一直在缩小中，我从楼主的说法中提出一个大家都知道的问题，这是我看了大陆的中医的脉后的感觉，也是我辈中医师的问题。
为何诊脉后只有脉滑**呢？三部九候的脉象怎麽都不见了？难道全部的脉都一样吗？非也，非也。每一个脉象的部位都不同，代表就不同，细细品味就能知其中的妙处，容我慢慢的告诉大家。以后也会提出很多的论文集给大家参考，我登的诊家直诀也很好，希望大家给我加油。