发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 2061|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[其他] 【原创】中医技术鉴定会纪要

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2005-9-3 16:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
耗子按语:尽管这是一个并不复杂的案例,但我敢肯定地说,当事医生的一些做法,在当今很多中医师中不同程度的存在,有的甚至是习以为常,结果在法制日益健全的今天,却成了吃官司的由头。现将我参加的一次中医医疗技术鉴定会的情况整理于后,冀通过本案,给战斗在中医临床一线的弟兄们一些启示,希望这些弟兄能从本案中总结出一些经验教训,从而树立起自我保护意识,达到自我保护的目的。由于这是一起涉及民事诉讼的案子,所以只以纪要形式发表,不便之处,敬请谅解。



2005年5月20日,我被医学会从专家库里抽出参加中医医疗技术鉴定。
事由:据患方称,患者杜右,45岁,患哮喘十余年。2004年8月9日上午在个体医生赵某处开具中药一剂,下午6时许熬好服用一次。次日凌晨零时许,病人在大便时突然倒地,出现气紧、剧烈喘咳、心慌、口吐白沫等症状,其夫在采用掐人中、合谷穴进行自救的同时,急忙通知“120”,后接入某镇医院抢救,凌晨1时许,抢救无效,病人死亡。
医生所处的方药为:麻绒20克、石膏30克、杏仁、的白术、黄芪、合香、枳壳、白叩、紫苑、前胡…..等药物17味。
药检所对药渣检测认定:药渣里除比处方上多一味“紫苏梗”外,其它全部相符。
法医尸体解剖和病理检查结论:1.支气管哮喘急性发作致急性呼吸衰竭死亡;2.无药物中毒现象。
患方代理律师认为:病人的死亡与以下几点不无关系:
1.麻(绒)黄用量过大。教科书与药典规定的用量均不超过10克,该案用量竟达20克;
2.麻黄当在忌用之列。因为慢性哮喘病人大多有“肾不纳气”证。而教科书上明确指出:“肾不纳气忌用(麻黄)”;
3.处方书写不规范。如将白蔻写为“白叩”,藿香写为“合香”等。
4.用药不严谨。如药渣里面多出“紫苏梗”。
专家组综合分析结论为:病人死亡与所服用的中药无因果关系。
理由是:
1.关于麻黄的用量问题。麻黄在很多教科书和一些版本的《药典》里的规定用量的确不超过10克。但从很多中医师的临床使用情况来,由于各人用药的心得体会不同,用药的经验也就有很大出入,比如中日友好医院的中医药专家焦树得教授编的《用药心得十讲》记载:在很多情况下,他(焦教授)用麻黄就达到7——8钱,折合约24克。在临床实际中,除了焦教授以外,很多临床中医师在使用包括麻黄在内很多中药时,用量都很难控制在法定的剂量内,形成了临床实践普遍适用的习惯性做法,这在司法实践叫中作“事实法”。“事实法”与“成文法”都可以作为用药依据。再从这个方剂的配伍来看,用了白术、黄芪来固表;(生)石膏来减少麻黄的温性;麻黄用绒等。这些措施都可以有效地防止麻黄用量过大可能产生的副作用。
2.关于麻黄的忌用问题。焦点在于是否有无“肾不纳气”的表现。仅从证人的证言中描述的情况看,肾不纳气的表现根本不成立。肾不纳气除有证人说的一般表现外,其主要特征还在于“呼多吸少,自汗,易感冒,脉浮大而虚,舌质淡白”,这些表现证人在证词中均未提及。况且,证人非专业人员,即使有所述及也不足为凭。病人就诊时没有病历和门诊记录,存在“肾不纳气”证的证据不充分,根据“疑者从无”的原则,可以排出“肾不纳气”证的存在。
退一步讲,即使有“肾不纳气”存在,由于医生采取了上述第1项的防范措施,也不可能因药致死。
3.关于处方书写不规范问题。处方是司药的文字凭证,由于本案处方和司药为同一个人的动作,因此,不存在操作时主客观之间的理解误会。换言之,不规范的药名与医生所要表达的药物是一致的。这点从药检所的检测结论里已得到证实。也就是说,处方书写不规范没有导致药物的错误使用,与患者死亡无关。尽管这样,做为一个合格的医生,规范书写处方是最起码的基本技能。
4.关于多出来的“紫苏梗”。药检证实,在处方以外多出“紫苏梗”,不管哪种情况引起的,都是医生的严重失误。如果就事论事的话,结合本病所表现出来的证情来分析,紫苏梗的作用主要是“行气”,对肺气不宣引起的咳喘有较好的治疗作用,而本案是哮喘的急性发作,从药物分析判断,当有外感无疑,而外感对肺最常见的影响是导致肺气不宣,从而产生咳喘,而紫苏梗恰恰能宣肺行气止咳,与本案的病机吻合,因而,在本方中出现,还有相须作用,真有点歪打正着的味道。仅管这味药意外出现没有产生副作用,但作为严谨的医学科学是绝对不能容忍这种情况出现的。
结论:综上所述,结合法医尸检和病理报告,本案医生有轻微技术责任,但与病人死亡无因果关系。
欢迎从学术角度对此案的鉴定进行探讨。


声明:在反对人身攻击方面,本人将以小人的形式对待小人,直到骂大街。

评分

参与人数 1贡献分 +1 收起 理由
ymg2000 + 1

查看全部评分

2# 沙发
发表于 2005-9-3 17:43 | 只看该作者
从专业上来讲,我觉得这个医生技术还不过关.
起码虚实应该明了.八纲辨证连虚实都不分,那出问题是迟早的事情.
我在临床上碰到过这样的喘证,动则喘,神疲,咳嗽痰多,色黄.胸闷气短.头晕乏力.脉弦滑,胎黄腻.且是高年之人.像此类的患者是会有生命危险的,我们事先一定要仔细说清楚.我不知道你们临床对于这种虚实夹杂的患者是怎么处理的,欢迎讨论.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-5-15 07:48

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.