发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
楼主: 爱爱医
打印 上一主题 下一主题

爱医热点:医生「飞刀」是否合理?

[复制链接]
61
发表于 2020-10-11 07:46 | 只看该作者
我觉得合理,一方面可以方便患者就医,在在小的医院可以找到知名专家看病,使患者及家人安心,再就是小医院的医生可以从中学习,提高业务水平。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
62
发表于 2020-10-11 07:48 | 只看该作者
合理不合法. 但是如果备案多点执业,合法不合理。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
63
发表于 2020-10-11 10:45 | 只看该作者
存在即为合理,如此曝光的话,以后医者没有额外的收入,患者也会花费更多。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
64
发表于 2020-10-11 14:37 | 只看该作者
目前我国的医疗资源配置还相当不均衡,基层医院和省部级大医院的差距还非常之大,许多病人没有能力更没有机会获得省部级大医院专家的医疗服务。因此,基层医院的医生利用自身行业优势,推荐联系省部级大医院的专家给当地病人服务做手术的现象就产生了,这就是所谓的“飞刀”,这在国内是相当普遍的,一方面病人在当地基层医院就享受到了大医院专家的医疗服务而且还省钱省力,另一方面大医院专家休班时间利用自己的专业技术为基层医院的病人提供服务同时获取一点报酬补贴家用,再一方面基层医院留住了这个病人为医院创收同时还学习了大医院专家的精湛医疗技术,这完全是个“三赢”的医疗模式,自然也是合情合理的,至于个别家属出尔反而、违反社会公序良俗、恩将仇报、肆意践踏人类最起码道德底线的行为,我只能说这种人连畜牲都不如!

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
65
发表于 2020-10-11 14:43 | 只看该作者
aiaijiu 发表于 2020-10-11 14:43:35
存在即为合理,如此曝光的话,以后医者没有额外的收入,患者也会花费更多。 ...

患者自己断了自己的路,我们这里疫情期间血库紧急,做手术要血,血库就建议家属献血,结果家属把血库告了,这下好了,都做不了手术了

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
66
发表于 2020-10-11 15:18 | 只看该作者
需要医疗机构严格要求

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
67
发表于 2020-10-11 16:55 | 只看该作者
事前可能没有沟通

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
68
发表于 2020-10-11 18:31 | 只看该作者
合理,需要备案多点执业。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
69
发表于 2020-10-12 07:47 | 只看该作者
应该提高医生待遇,医生不该收取额外的钱。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
70
发表于 2020-10-12 07:53 | 只看该作者
与技术好精力充沛的意思,这种情况是完全合理的,可以满足不同地区患者的需要,至于这个患者专家已经给他做了手术合理的收取的费用,她却倒打一耙,反咬一口是非常不道德的。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
71
发表于 2020-10-12 18:55 | 只看该作者
立法最稳妥,

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
72
发表于 2020-10-12 20:17 | 只看该作者
个人认为是可以的。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
73
发表于 2020-10-12 20:17 | 只看该作者
飞刀合理,医生靠劳动挣钱,光荣

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
74
发表于 2020-10-12 22:00 | 只看该作者
有需求,存在就是合理的,只不过需要国家***政策,进一步规范一下。

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手
75
发表于 2020-10-13 07:20 | 只看该作者
合理

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
76
发表于 2020-10-13 09:22 | 只看该作者
在这一点上,国家需要进一步规范,保障基层能享受高端医疗服务

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手
77
发表于 2020-10-13 09:28 | 只看该作者
受多部门,多项政策的限制,院方很难,国家应该进一步明确该行为的相关规定。

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手
78
发表于 2020-10-13 10:57 | 只看该作者
合理

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
79
发表于 2020-10-13 10:57 | 只看该作者
专家费用应该给的!

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
80
发表于 2020-10-13 10:57 | 只看该作者
进一步规范多点执业。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
81
发表于 2020-10-13 11:00 | 只看该作者
我觉得正常

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手
82
发表于 2020-10-13 11:03 | 只看该作者
国家扶持,医护人员有信息,患者才受益

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
83
发表于 2020-10-13 11:04 | 只看该作者
医生多点执业,受法律保护,既然患者不同意请来的医生,那么就不应该给他做手术,这样的患者得便宜卖乖,不受人同情,专家费是对医生的尊重,不应该退还

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
84
发表于 2020-10-13 11:56 | 只看该作者
医生多点执业是合法的,关于收费问题需与患者沟通。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
85
发表于 2020-10-13 12:44 | 只看该作者
花最少的钱治了大病应该感谢医师才对,如果去上海医院看病肯定比这些钱要多的多

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手
86
发表于 2020-10-13 13:52 | 只看该作者
这种人可杀不可救,也应该有一个明确的收费标准。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
87
发表于 2020-10-13 13:54 | 只看该作者
专家收费公开化.患者自愿少冲突,有利于发挥专家突长,但是现在的老年人全身性疾病专科是解决不了问题的。必须要培训全科骨干克服头痛医头脚痛医脚。

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
88
发表于 2020-10-13 16:34 | 只看该作者
现在不是都支持医生多点执业吗 但是额外的收取费用 这个确实不应该

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
89
发表于 2020-10-13 16:35 | 只看该作者
很好了

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
90
发表于 2020-10-13 16:35 | 只看该作者
有些事没法说,尤其医疗行业,位置不同,想法不同!

--------------------
此消息发自Android版诊疗助手
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2026-6-22 20:09

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.