发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 11722|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[经典研究与训诂] 为什么说“五运之政,犹权衡也”?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2018-7-21 10:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
   先贤追随者的帖子《何谓亢则害,承乃制?》发表后,有网友提出“亢是天气还是地气,制是天气还是地气?”之问,感谢网友的关注,其实在《素问·气交变大论》中有一段文字可以更进一步说明运气的亢害承制,先贤追随者加以释读,作为《何谓亢则害,承乃制?》的补充发在这里,欢迎网友批评指正。

(在括号内的是先贤追随者的释读,红字为《素问·气交变大论》中的原文。)
“木不及,春有鸣条律畅之化,则秋有雾露清凉之政,春有惨凄残贼之胜,则夏有炎暑燔烁之复,其眚东,其脏肝,其病内舍胠胁,外在关节。”
(释读:在木气不及的情况下,如果春天生发正常,那秋天凉收亦不为过。如果春天遭遇不时秋凉之“残贼”,燥金过亢了则“火气承之”,到夏天必有“炎暑燔烁之复”。亢金之害在东方,在人为肝脏受邪,病的部位内在胠胁,外为关节。)

“火不及,夏有炳明光显之化,则冬有严肃霜寒之政,夏有惨凄凝冽之胜,则不时有埃昏大雨之复,其眚南,其脏心,其病内舍膺胁,外在经络。”
(在火气不及的情况下,如果夏天之繁茂无不及太过,那冬天收藏亦无过不及。如果夏天遭遇不时之寒,寒水过亢了则湿土承之,因为中央土旺四季,因此表现为“不时有埃昏大雨之复”。亢寒之害在南方,在人为心脏受邪,疾病的部位在内为膺胁,在外为经络。)
   
“ 土不及,四维有埃云润泽之化,则春有鸣条鼓拆之政,四维发振拉飘腾之变,则秋有肃杀霖霪之复,其眚四维,其脏脾,其病内舍心腹,外在肌肉四肢。”
(释读:在土不及的情况下,东北、东南、西北、西南这四个时维如果化气正常,那春天的生发也会正常。如果这四个时维遭遇风灾的侵袭,风过亢了则燥金承之,秋天必有肃杀之复。风灾之害在四维,在人为脾脏受邪,疾病的部位,在内为心腹,在外为肌肉四肢。)
     
“金不及,夏有光显郁蒸之令,则冬有严凝整肃之应;夏有炎烁燔燎之变,则秋有冰雹霜雪之复,其眚西,其脏肺,其病内舍膺胁肩背,外在皮毛
(从前几段文字来看,按照逻辑应该是【金不及,秋有雾露清凉之政,则夏有炳明光显之化;秋有炎烁燔燎之变,则冬有冰雹霜雪之复。】故而先贤追随者对此段进行了适当修改。
释读:在金不及的情况下,如果秋天时令无过不及,那么夏天时令也会正常。如果秋天遭遇不时之炎热,火过亢则寒水乘之,到了冬天会有“冰雹霜雪之复”。亢火之害在西方,在人为肺脏受害,疾病的部位在内为膺胁肩背,在外为皮毛。)
     
“水不及,四维有湍润埃云之化,则不时有和风生发之应;四维发埃昏骤注之变,则不时有飘荡振拉之复。其眚北,其脏肾,其病内舍腰脊骨髓,外在谿谷踹膝。”
(这一段原文也存在问题,按照前边几段文字的逻辑修改如下【冬有严肃霜寒之政,则四维有湍润埃云之化;冬有埃昏骤注之变,则不时有飘荡振拉之复。】
释读:在水不及的情况下,冬天时令正常,则四维时令无过不及;如果冬天有湿土“埃昏骤注”的侵害,那么湿土过亢则风气承之,那么不时就会有“飘荡振拉之复”。)

“夫五运之政,犹权衡也,高者抑之,下者举之,化者应之,变者复之,此生长化成收藏之理,气之常也,失常则天地四塞矣。”
(释读:五运的正常运转,就如同权衡,过亢的就会受到抑制,过弱了就会得到扶持,所谓“物生谓之化,物极谓之变”,物生则化,物极则复,这便是生长化收藏的道理,天地之气的一般规律,违反了这个规律则天地四塞矣。)

2# 沙发
发表于 2018-7-23 08:46 | 只看该作者
特意又过了一遍**,还得继续读。你改的**可能不合理,不符合**原意,要前后串读
3# 板凳
发表于 2018-7-23 15:45 | 只看该作者
问一子 发表于 2018-7-23 08:46
特意又过了一遍**,还得继续读。你改的**可能不合理,不符合**原意,要前后串读

感谢关注,欢迎讨论。我想知道我改的**什么地方是不妥当的,具体指出也好讨论。因为我也是根据这段**本身上下文的逻辑关系进行局部调整的。
4
发表于 2018-7-24 19:25 | 只看该作者
回复 3# 先贤追随者


这里说了胜复,胜之常是初气终三气,时间是岁半之前,所以原文是合理的
5
发表于 2018-7-24 23:21 | 只看该作者
问一子 发表于 2018-7-24 19:25
回复 3# 先贤追随者

胜复不受前半年或者后半年限制,每个季节都可能有胜复,像春季有胜就有复,并不因为上半年,就光胜不复了。至于其中的逻辑关系,你看看“木不及”这段,然后与“金不及”做比较,很明显就看出来“金不及”的论述出现问题了。实际上中医经典历经上千年,几经传抄,出现些纰漏也不奇怪。但是读不懂时,不能随便推测有错误,改动这当然是慎之又慎。我的这几处改动只能说是我的看法,仅供参考。
6
发表于 2018-8-2 14:48 | 只看该作者
先贤追随者 发表于 2018-7-24 23:21
胜复不受前半年或者后半年限制,每个季节都可能有胜复,像春季有胜就有复,并不因为上半年,就光胜不复了 ...

你说的有道理,但原文的写法是贯通的,上半年是胜之常,下半年是复之常,所以这里金不及说在夏。另外我感觉金、火的概念可能还有点纠缠交叉。
“大复其胜,则主胜之,故反病也,所谓火燥热也”,如有空想听听你对这句话的理解。
7
发表于 2018-8-3 10:15 | 只看该作者
问一子 发表于 2018-8-2 14:48
你说的有道理,但原文的写法是贯通的,上半年是胜之常,下半年是复之常,所以这里金不及说在夏。另外我感 ...

    “大复其胜,则主胜之,故反病也,所谓火燥热也。”
    实际上,这句话很好理解,有亢就有复,但是如果复过了头,那么复本身也会“病”。比如说燥亢则火复,但是如果火复过了,就会生“热”病。这就是所谓“火燥热”。
8
发表于 2018-8-3 10:59 | 只看该作者
先贤追随者 发表于 2018-8-3 10:15
“大复其胜,则主胜之,故反病也,所谓火燥热也。”
...

不知你这个解释是不是传统的注解,因我注解看的少。这句话一是提出了“主胜”,这与传统说的主气是什么关系,有无矛盾?二是“所谓火燥热也”,是不是指“主胜”?就是说“主”,是不是指火燥热三个气?
9
发表于 2018-8-5 09:28 | 只看该作者
问一子 发表于 2018-8-3 10:59
不知你这个解释是不是传统的注解,因我注解看的少。这句话一是提出了“主胜”,这与传统说的主气是什么关 ...

     只有主气才有胜复,客气与主气之间无胜复。“主胜”说的就是主气之胜。“火燥热”说的是火气和燥气,至于热气,这里说的是火气之过。
10
发表于 2018-8-6 10:15 | 只看该作者
先贤追随者 发表于 2018-8-5 09:28
只有主气才有胜复,客气与主气之间无胜复。“主胜”说的就是主气之胜。“火燥热”说的是火气和燥气 ...

主、客的概念在内经原文中没解释,肯定的说“只有主气才有胜复”,我觉得站不住脚,找不到原文支撑。
原文花大力气写司天在泉,而司天在泉被解释为客气,客气又没有胜复,太难理解了。

11
发表于 2018-8-7 07:35 | 只看该作者
《至真要大论》说:“客主之气,胜而无复。”
《素问·气交变大论》整篇文字说的就是运气的亢害承制,其中有言:“帝曰:五运之化,太过何如?”然后木、火、土、金、水逐运说起。

12
发表于 2019-1-9 10:28 | 只看该作者
我认为五运就是鸡肋!对学中医有阻碍作用

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-4-23 20:42

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.