中医千年之迷(原创)

l****9

我国中医现行的脏腑理论是错误的，古人云医家不明脏腑，开口便是错。我们现在学的是心与小肠为表里，肺与大肠为表里，肝与胆相表里等等，此理论为经脉理论，不是脏腑理论。而古人是以心与膀胱为基础脏腑理论，肝与大肠，肺与小肠，脾与胆，肾与胃。这才是古人的脏腑理论。 现在大学讲的都是以灵枢经中讲的为脏腑理论，误人子弟也。 我国脏腑理论的丢失，是我国中医界的一个损失。现在讲的脏腑理论，实际上是一个经脉理论，把经脉理论和脏腑理论混淆了，是后人误入歧途。 《素问 》言六十首，今世不传。既言不传，其文不载六十首字也。圣人留此六十首法，故令后人穿凿也。中医的不发展原因在于此。

y****u

..................

小**翁

中医理论结果五千年历史检验，你的发现又经过多少年检验，没有历史检验的谁知道是什么东西

天**草

中医理论早已是大家公认的有序理论，注意“有序”两字最为重要，无论是宗教，神学‘还是科学都是从有序两个字发展起来的。如果你要改动，打破原有的有序，必然中医理论就变的无序，总不能把口称作鼻子吧！

l****9

天山小草 发表于 2018-6-22 00:18
中医理论早已是大家公认的有序理论，注意“有序”两字最为重要，无论是宗教，神学‘还是科学都是从有序两个 ...

仁者见仁,智者见智。

李*棟

????xx，说点实际的，要用实践来验证你的理论！

学***学

我认为，六经也好，脏腑也罢，都是不同的理论模型，都是从某一角度，某一侧面来反应人体生理病理变化的规律。
历史上没有像现代这样的条件，从理论上进行系统的整理，没有形成绝对的共识。至多也只是在所谓一家，一派之内进行概念，术语，理论体系的相对规范。
今天主流教材的理论模型建构，毕竟是相对人数，时间，条件等较大的规模啦。虽然存在相当多的问题，至少是具有进步意义的探索，远非许多零散的理论模型所可比拟。
从认识论角度，从严格意义上来说，西医看似精确的，建立在实体物质结构基础上的，已经深入到分子，基因层次的理论建构，仍然是一种模型！是经过了提炼，省略了实际过程，相互作用等重要东西的理论模型，也只是从物质结构这一角度来说较好的理论体系，而不是人体生命本质的全部！

中医的理论的东西，基本上是看不见，摸不着，测不出的，既不能证实，也无法证伪的东西！

先生不妨，把你认为正确的脏腑理论，描述一番，看看在临床辨证论治中，是否有优于主流教材理论的地方？
能不能提高日常临床的实际辩治效果？

单就这种敢于质问的精神，正是当前中医界应该鼓励的学术氛围！

s****y

不着边际的争论同样是浪费时间和精力！

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手

w****9

你的理论也可能是正确的，不过你的理论没有很好的说明，中医的理论应该是深奥的，也是多方面的，每个人的认识不一样所以观点也不一样，本人的一点点管见。

s****y

只听说过医家不明经络，开口动手便错。

--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手

天**备

楼主，在哪点实际的病例来支持一下

s****y

要有实际的病例来支持一下。

z****o

你***了中医之秘了，那怎么没成神医，尽愈诸病，名满天下啊，怎么没让辨证论治是个中医就能用明白啊？看来这个千年之秘***了也没用，功能被夸大到以以当万代表一切了，这是个严重的错误认知。中医的秘多了，不是单一一个。

z****o

你开个新闻发布会，把秘密公布于天下。就千秋万代，功劳大大的。

s****0

你***了中医之秘了，那怎么没成神医，尽愈诸病，名满天下啊

Z****4

在一些典籍里印象中貌似见过类似这样的表述。