发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 8234|回复: 12

[脑血管病] 面对大面积脑梗死,医患之间的友谊小船说翻就翻!

[复制链接]
发表于 2016-5-2 22:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x



      近期有一例病人的不良预后让人扼腕叹息。患者为一位45岁男性白领,因突发肢体活动障碍及失语入院,诊为大面积脑梗死,因失去溶栓及机械取栓等最佳救治机会,后又因医患信息沟通不畅而未行积极手术治疗,最后导致预后不良,让人追悔莫及,45岁的生命在一场高尔夫球运动之后就发生了改变。
       医患之间的友谊小船说翻就翻
       在面对一个重大疾病或一个需要紧急做出判断时尤其如此!当一个突如其来的病魔来临时,面临一种重大的治疗选择时,此时医患信息沟通太重要了,但要家属一下子了解那么多的医学知识好象又不太现实,医生传递医疗知识的信心与偏向,还有更重要的是患者对医生的信任,都决定了是否能做出一个合理有效的选择。在当今医疗环境,医生把很多选择都交给病人,表面上看这是对的,但其实未必,医生经常会面临一句话:如果病人是你的亲人,你自己如何选择?其实这是一个假命题。当结果不佳时,医患之间的友谊小船说翻就翻,因为医患关系不是亲人关系,而是服务与被服务关系,更准确地说,医疗服务不是一种直接消费而是一种代理消费行为,一切的基础在于信任。因为医患之间存在信息不对称,而只有打破或减少这种不对称性,也就是患者加强对疾病知识的了解,对医患良好的沟通应该有好处,最终会对患者的健康有利。下面我们来说一说大面积脑梗死的基本知识。
2.jpg
       什么是大面积脑梗死?
       大面积脑梗死(large hemispheric infarction,LHI)并不是一种特殊的疾病,只是脑梗死的一种,与脑梗死有共同的发病原因与发展过程,但是一种特殊类型的脑梗死,较一般病情要重,比较凶险,有典型的临床症状。主要是脑动脉主干阻塞所致,CT呈现大片状低密度阴影,多为脑叶或跨脑叶分布,脑组织损害范围较大,临床上除表现脑梗塞的一般症状外,还伴有意识障碍及颅内压增高,常常因小脑幕切迹疝而死亡。因此大面积脑梗死也称恶性大脑中动脉梗死,是导致人类死亡或残疾的重要疾病。
3.jpg
       大面积脑梗死的外科治疗规范有哪些?
       大面积脑梗死内科治疗手段与普通脑梗塞相似。对于大面积脑梗死,单纯内科治疗预后往往很差,积极的外科手术常常能挽救患者生命。而对于外科手术指征、手术时机和手术方式,2015年美国神经重症监护学会的推荐如下:1. 无论患者年龄多大,均推荐将减压偏侧颅骨切除术(DHC)作为潜在的治疗措施以提高 LHI 生存率(强推荐,证据质量高);2. 对于 60 岁以上患者,需考虑患者和家人的意愿,因为在该年龄段 DHC 虽可降低死亡率,却有遗留严重残疾的可能;3. 目前尚无足够证据反对优势半球大面积梗死患者行 DHC 治疗(强推荐,证据质量低);4. 为达到最佳神经系统功能预后,推荐在脑梗死发病 24-48 小时内脑疝症状出现前行 DHC(强推荐,证据质量中等);5. DHC 切口最小直径为 12cm,直径 14cm-16cm 者预后更佳(强推荐,证据质量中等);6. 脑叶切除术和硬脑膜成形术仅在个体化治疗方案中考虑(弱推荐,证据质量低);7. 建议颞叶肌肉切除仅在个体化治疗方案中考虑(弱推荐,证据质量低)。
4.webp.jpg
       指南解读
       以上指南强调两点:去骨瓣减压术有助于患者生存,早期手术最重要。其中脑疝早期的识别就显得特别重要。患者临床表现复杂多变,尽管如此这些临床指南仍然可作为治疗 LHI 患者的路标。由于不是所有LHI患者都会出现严重的脑组织移位或脑疝,故预防性DHC可能会导致过度医疗(本病例患者就因被怀疑过度医疗而放弃积极手术);而只有当患者出现神经功能恶化、中线结构移位、环池受压甚至脑疝时,再手术可能延误病情。大多数的观点是患者接受内科治疗后神经功能障碍仍进行性加重,应在脑疝前行DHC手术。当患者出现脑疝早期症状即单侧瞳孔扩大、对光反射消失时,应该尽早手术。国内指南认为:中线结构侧移≥5 mm可作为手术指征之一;学会建议脑水肿加重患者意识水平进行性下降时应行DHC手术。
5.webp.jpg
---------------------------------     
        沟通,再沟通!
        信任的重要性太重要了!
        曾经有这样一个医患之间沟通案例,小男孩因外伤后睾丸扭转出现局部疼痛不适,当医生向患者父亲交待病情“为挽救睾丸,需要切开复位”,患者父亲认为“目前病人只是有些疼痛,问题没有那么严重,应该不需要手术,医生的建议可能是过度医疗”,后因拒绝手术而错失良机。本例就是这样一个例子,当医生向患者家属交待病情时,可能交待不充分(或者患者理解的不充分),手术可能只是预防性治疗的一个环节,家属又心存侥幸,同时患方又没有完全理解本病的可能最坏结果以及手术的受益风险;后来出现预后不良结局,这在医学上是可以预见,而且能被预防,在患方却不可接受,原因在于对疾病的理解不够、医患双方的沟通不够、医患之间的信任不够。因此只有沟通好了,信任才能建立!当然医生对手术时机的把握是极需分寸的,同样重要的是患方对疾病相关知识的了解,医患信任和医患沟通的重要性不言而寓。互联网因素的加入,这些障碍应该能够破除,人文思想的加入,技术与服务的融合,医患双向互动,最后会改变目前的医疗现状。


评分

参与人数 1专业分 +1 收起 理由
jsdfnicholas + 1 感谢分享,对于我们干神外的往往忽视缺血性.

查看全部评分

发表于 2016-5-3 00:55 | 显示全部楼层
现在的医疗环境是患者的不信任造成的,而这种恶劣的环境又加之于患者自身,形成一个恶性循环,可叹。。。
头像被屏蔽
发表于 2016-5-3 06:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2016-5-3 07:22 | 显示全部楼层
按理说,真理掌握在谁手里,就应该听谁的。但是,如果患者是固执谬误的人,就走上了错误的道路。如果有把握把病治好,这时候就应该服从医生的,因为真理在他们手中。当然,大多数患者家属还是服从真理的。
发表于 2017-6-20 11:09 | 显示全部楼层
lkr200652100 发表于 2016-5-3 07:22
按理说,真理掌握在谁手里,就应该听谁的。但是,如果患者是固执谬误的人,就走上了错误的道路。如果有把握 ...

大多数家属还是服从真理的,但现有法治水平,一个不服从真理的可能就会用一个锤子解决掉你。
发表于 2017-9-9 11:38 | 显示全部楼层
楼主从医疗说到人文,很用心,学习了。
发表于 2017-9-21 00:02 | 显示全部楼层
我们把患者当亲人,而患者把我们当做什么呢?不要鼓吹做道德婊,现实一些吧。
发表于 2017-9-21 00:04 | 显示全部楼层
内科抗凝抗血小板聚集治疗后无效,且时间窗也在24-48小时内,那这手术还可以做吗?
发表于 2017-12-3 17:26 | 显示全部楼层
zhentongke 发表于 2017-9-21 00:04
内科抗凝抗血小板聚集治疗后无效,且时间窗也在24-48小时内,那这手术还可以做吗?

脑疝了啥情况都做。抗凝药不是绝对禁忌。
发表于 2020-9-13 10:44 | 显示全部楼层
lkr200652100 发表于 2016-5-3 07:22
按理说,真理掌握在谁手里,就应该听谁的。但是,如果患者是固执谬误的人,就走上了错误的道路。如果有把握 ...

虽然在现在的金钱社会,大多数医生还是德高的。但一个老鼠坏锅汤,个别人追求“利益”,一和金钱扯上关系的事,都会变味的,少数医生以“钱”为动力而不顾患者情况。这样一来,医患关系就不怎么好。
我的亲身经历,让我知道:治病不花钱,花钱不治病! ----- 或者过于偏激。
      俺父亲心脏病去医院,各项检查及药物,共花费两千多(小地方的医院),那医生最后又开了在医院买不到的药,并交待这个药只有在XX店可以买到,最后跑遍城里的药店,真的如他所说,除了那个指定的店,都没有!买吧,因为要治病(近千块)。---------吃了那个医生的药三天,没有任何好转,我和稍懂行的医生说起病人的事,他们说心脏病不及时治好,会得心衰,后果很严重。我急了,就找了中医开了药,下午买了(27块钱)晚上就吃了一剂,第二天一问,说:好了!

可见,那个医生只是为了利益!!!为了利益倒也没关系,让别人花钱,你得治好别人的病啊!

我现在已经在学习中医,不能把健康交给医院!
发表于 2020-11-24 10:04 | 显示全部楼层
这也只是部分医生的道德问题。大部分的都还是好的。特别是些老教授,那对病人一个亲切。当然价格也高
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-4-17 01:11

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.