发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 1430|回复: 2

[脊柱] 单侧椎弓根螺钉固定椎间融合技术的研究进展

[复制链接]
发表于 2015-10-11 21:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

退行性腰椎疾病是常见的骨科疾患,手术治疗多采取减压、融合、内固定方法。1992年在传统手术方法的基础上Kabins等首先报告了单侧椎弓根螺钉内固定术的临床应用。对于腰椎融合理想的内固定刚度目前尚不清楚,国内外学者对单侧椎弓根螺钉内固定术能否既可促进固定阶段融合又可最大限度地减少邻近阶段退变进行了许多探讨。而单侧椎弓根螺钉内固定术的适应证及禁忌证,在近年来生物力学及临床研究发展的基础上已有了更深入的认识。笔者对单侧椎弓根螺钉固定治疗腰椎退行性疾病的相关研究综述如下。


单侧椎弓根螺钉固定术的生物力学


Chen等的体外生物力学研究表明,与传统腰椎融合术应用双侧椎弓根螺钉固定相比,单侧椎弓根螺钉固定联合置入单枚椎间融合器的强度稍差,但明显比没有内固定组强。他们认为单侧椎弓根螺钉固定联合单枚椎间融合器可以提供足够的稳定性。董建文等指出通过单侧椎弓根螺钉固定在大部分运动方向上具有与双侧固定相似的即刻稳定性。何蔚等指出单侧椎弓根螺钉固定椎间融合术的生物力学性能优良,刚度适中,腰椎可获得可靠的稳定性。Schleicher等的研究表明,双侧椎弓根螺钉较单侧椎弓根螺钉在多数试验方法上显示出更好的稳定性,但均可以达到原有阶段的稳定性。陈志明等通过对腰椎单侧椎弓根螺钉固定的三维有限元分析指出,单侧椎弓根螺钉固定不能很好地控制侧屈和旋转载荷,椎弓根螺钉承受较大的应力;附加单枚融合器置入可以重建融合阶段的稳定性,明显减少椎弓根螺钉的应力。


单侧椎弓根螺钉固定术的临床应用


单侧椎弓根螺钉固定术的优势


虽然单侧椎弓根螺钉固定系统在体外试验的稳固性不如双侧椎弓根螺钉系统,但在实际的临床疗效上却未必如此。单侧椎弓根螺钉固定椎间融合术具有以下优点:


(1)能够最大范围减少骶棘肌失神经性萎缩。有研究显示,单侧椎弓根螺钉固定术仅需剥离一侧骶棘肌和椎旁肌,术后肌肉萎缩无力、腰背衰弱综合征的发生率明显降低;同时可保留棘突及棘间、棘上韧带、健侧椎板及关节突,对脊柱结构破坏少,对神经根及硬膜囊干扰小,并发症少。


(2)手术减压及内固定操作范围所形成的瘢痕面积小,导致医源性椎管狭窄的发生率低。


(3)手术操作时间、术中出血量、住院时间、医疗费用上明显小于双侧椎弓根螺钉固定术;在临床疗效满意率、融合率、并发症发生率等方面无明显差异。在Suk等的研究中单侧椎弓根螺钉系统与双侧椎弓根螺钉系统固定的融合率分别为91.5%和97.5%,无统计学差异。Tuttle等、Deutsch等、Beringer等、杨群等学者的临床研究也分别证实了单侧椎弓根固定的优良效果。


(4)单侧椎弓根螺钉固定术在提供足够稳定性的同时,也可避免双侧椎弓根螺钉坚强固定术后的远期潜在危险。张建华等比较了单枚融合器和单枚融合器加单侧椎弓根螺钉内固定术治疗腰椎间盘突出并腰椎不稳症的疗效,后者植骨融合率较高,融合器相关并发症较少。对文献的Meta分析显示单侧椎弓根螺钉内固定可以明显减少手术时间、术中出血量和住院费用,在住院时间、融合率、并发症发生率和优良率等方面与双侧固定无明显差异。


单侧椎弓根螺钉固定对相邻阶段退变的影响


坚强固定与术中脊柱结构的损伤程度是加速邻近阶段退变的两个重要原因。由于固定融合使脊柱相应阶段运动功能丧失,邻近阶段椎间盘和关节突应力异常集中,邻近阶段超负荷的代偿性活动增加等因素,导致了相邻阶段退变的发生。Goel等的研究发现,单侧固定能够减少应力遮挡,也能减少应力峰值在融合阶段上方及下方的出现。


邵高海等对22例行单侧椎弓根螺钉固定加椎间cage植骨融合的病例进行了20个月的随访,发现腰椎单侧固定融合邻近阶段椎间高度无明显变化,MRI测量结果显示,固定融合邻近上位椎间盘髓核信号在T2加权像上无明显退变,指出单侧椎弓根螺钉固定结合椎间融合治疗部分腰椎退变性疾病能有效预防固定融合邻近上下阶段的退变。Toyone等通过5年的随访发现单侧椎弓根螺钉固定联合椎体间融合术后邻近阶段退变性疾病的发生率较双侧固定低。徐华梓等随访比较80例采用单侧与双侧椎弓根螺钉固定联合经椎间孔椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的患者,平均随访时间6.8年,发现在临床疗效评价及融合率方面,两组无显著性差异;而在影像学检查相邻阶段退变发生率及椎旁肌纤维化发生率单侧固定较双侧固定低。


单侧椎弓根螺钉固定椎间融合器置入的要点


采用单侧椎弓根螺钉固定,椎间融合器的支撑作用对内固定的稳定性就显得更为重要。陈家麟等的脊柱生物力学研究显示,单枚融合器(矩形,斜向45°)+双侧椎弓根螺钉、单枚融合器(矩形,斜向45°)+单侧椎弓根螺钉、双枚融合器(圆形椎间融合器)+双侧椎弓根螺钉、双枚融合器(圆形椎间融合器)+单侧椎弓根螺钉4种固定融合组合模型中,椎弓根螺钉和融合器应力在中立、前屈、后伸、左右侧屈及左右扭转等活动状态下,螺钉的应力从钉尖到钉棒连接处逐渐增大,近钉棒连接处应力最集中,融合器上的应力主要分布在融合器的前段和后段。4种模型中,螺钉和融合器应力在不同的运动状态下因内固定的单双侧和融合器的形状位置不同而有差异。其中使用单侧内固定者在螺钉上的应力以及融合器上的应力较双侧固定者高,但差异无显著性意义。


Chen等通过动物实验证实单侧椎弓根螺钉固定加单枚融合器可获得良好的脊柱稳定性,但如果椎间盘严重退变,则使用2枚融合器可显著增加生物力学稳定性。Zhao等认为在后路腰椎椎体间植骨融合术中使用单枚融合器和单侧螺钉固定能够获得与2枚融合器一样的稳定作用。Aoki等指出融合器移位的危险因素包括使用***状的融合器、融合器偏小、椎间盘后缘偏高及脊柱侧凸的角度。


正确的植骨是手术成功的关键环节。国外对椎间植骨有明确要求,终板植骨床面积要达到156.25px2,以保持接触面的稳定。由于椎体终板的穹窿形结构,通常认为腰椎椎间融合器置入深度的标准为距椎体后缘3mm为佳,用合拢器适当加压,使椎间融合器植骨孔与上下终板下骨质更好地接触,可以有效防止椎间融合器后移。因为椎体终板的穹窿形结构,建议选择解剖型腰椎椎间融合器。对于椎体终板较为平直的患者,可选用长方形椎间融合器。理想的复位效果是完全恢复椎间隙的正常高度。治疗前需仔细阅片,如治疗前椎间隙高度较正常明显减低,应尽量撑开,使用的椎间融合器高度应大于术前测量的椎间隙高度,这样可以产生足够的“撑开-压缩”力量,增加椎间融合器的稳定性,有利于提高融合效果。


单侧椎弓根螺钉固定的适应证与禁忌证


减压是否彻底、脊柱稳定性的保留程度是评价术式优劣的重要依据。严格掌握适应证是提高疗效的关键。董健文等指出单侧椎弓根螺钉固定结合单枚融合器置入术适用于轻度腰椎单阶段退行性不稳合并有单侧神经根症状者。朱云荣等认为该术式适用于轻度腰椎滑脱(Ⅰ度);腰椎阶段不稳定;腰椎间盘偏一侧突出及二次手术等需要作腰椎后路融合手术的患者。厉晓龙等认为患者的年龄不是禁忌,符合指征的年轻或年老患者均可以使用该方案。


Suk等认为单侧椎弓根螺钉可用于双阶段腰椎融合术,但用于腰椎滑脱时单侧椎弓根螺钉内固定失败率可达到30.8%,不推荐峡部裂性脊柱滑脱患者行单侧椎弓根螺钉固定。单侧固定适用于对侧小关节突结构完整、无峡部不连的单阶段患者,对侧解剖结构破坏时,单侧固定难以提供有效的脊柱稳定性。因此对于腰椎峡部裂所致的真性滑脱、脊柱侧凸、多阶段椎间盘突出致脊柱明显不稳等应列为禁忌证。


对于突出巨大单纯单侧操作不能充分减压的椎间盘突出症,单纯的稳定性良好的椎间盘突出症,Ⅰ度以上的真性滑脱或伴椎体旋转,不建议采用单侧椎弓根螺钉固定的方法。朱云荣等认为对于严重骨质疏松、椎间隙严重狭窄、腰椎管狭窄需全椎板减压、椎间盘源性腰痛、因原手术导致广泛硬膜囊外粘连或硬膜外瘢痕无法安全分离松解、椎间隙活动性感染者,不适合采用该术式。


因此,在选择单侧椎弓根螺钉固定时,应充分评估手术对侧结构的完整性,如有无肌肉-韧带复合体损伤等。对于退变性椎体滑脱或峡部裂性椎体滑脱需要复位、脊柱退变所致的继发性椎管狭窄需要双侧减压和伴有严重不稳、严重骨质疏松、椎体间隙严重狭窄的患者不宜选用单侧椎弓根固定术。该术式的适应证仅限于:(1)外侧型腰椎间盘突出症,伴有严重腰部疼痛,术中发现腰椎明显不稳;(2)单侧椎间盘突出根管狭窄症;(3)Ⅰ度腰椎滑脱,伴有单侧肢体无力、疼痛、麻木,并且同时存在腰痛。


综上所述,由于生物力学研究本身的局限性,试验过程所测得的数据只代表最大载荷时的脊柱中性位之间运动范围而非生理动态载荷下活动度的真实体现,也未考虑椎旁肌肉对其稳定性的影响,这些有待于不断改进。在临床应用中,严格掌握手术适应证、彻底减压的前提下,单侧椎板减压椎弓根螺钉固定椎间融合术治疗腰椎退行性疾病的近-中期临床效果是喜人的,但最终效果还需要更长随访时间和更大宗病例的研究证实。


来源:中国脊柱脊髓杂志2015年第25卷第5期


发表于 2015-10-11 22:40 | 显示全部楼层
单侧固定个人并不uo太赞同,不过正如笔者所说,把握好适应症很重要
发表于 2015-10-18 20:10 | 显示全部楼层
学习了,有合适的病人可以试试
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备13009187号 )

GMT+8, 2021-11-29 16:41

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.