UID806728
阅读权限6
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2008-10-9
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
正念冥想(Mindfulness meditation)强调“搁置判断,只留意当下所发生的任何事情”。该手段可显著降低慢性疼痛患者的疼痛程度,提高心理健康水平,减少应激及焦虑,改善老年个体的抑郁症状。目前,这一概念同时流行于大众及学术研究领域。
然而,正面冥想也并非百利而无一害。来自加州大学及伦敦大学的研究者推测,由于鼓励非评判性的想法和感觉,正念训练后的个体可能难以鉴别信息来源是内在还是外在的,进而增加错误记忆的可能,而他们所开展的三项研究也肯定了他们的推测。研究于9月4日在线发表于《心理科学》。
前两项研究纳入了超过一百名大学生作为受试者,他们被随机分配至以下两组:正念诱发组,受试者在指令下将注意聚焦至呼吸上,不加评判;心智游移组,受试者在指令下思考任何进入脑海中的事物。后一组已在先前多项研究中被作为代表中性精神状态的对照组。
研究者采用了Deese-Roediger-McDermott (DRM)范式,该法是目前应用最广泛的测试错误记忆的手段:受试者会被展示一系列与某个关键词相关的单词,但该关键词本身却并不出现于单词名单中。例如,garbage、waste、sewage等均可激发个体联想到trash这一单词,若出现记忆错误,个体会误认为trash这个词在展示过程中与上述单词一同出现,但事实上并没有。本项研究中,每个单词依次在电脑屏幕上持续显示1.5秒,15个词全部显示完毕后,受试者立刻尽可能多地回忆所看到的单词。
结果显示,两组受试者在回忆正确单词的数量方面并无显著差异,但正念诱发组受试者回忆看到trash这个单词的比例显著高于对照组(39% vs. 20%, p = .014, Cohen's d = 0.50, 95% CI = [0.18, 0.82]),而这个词并未真的出现;换言之,在鉴别词条是确切看到的(外在来源)还是自己认为看到的(内在来源)时,该组受试者遇到了更大的困难。
而在第三项研究中,研究者使用了现实监测(reality-monitoring)范式,旨在检测受试者的识别能力。结果显示,在完成正念诱发后,受试者的现实监测准确度同样更低,具体表现在个体难以鉴别外在展示的词汇与“内在生成”的词汇。
尽管对于大部分人而言,鉴别信息来源于内在或外在世界并不十分重要,但在某些特殊个案下也可能造成严重影响,例如刑事案件的目击证人。研究者指出,除了已得到证实的益处之外,冥想也可能导致无意识的“副作用”。
|
|