发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 708|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[呼吸教案] 预防COPD过度诊断的多种措施

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2015-3-29 13:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
    根据一项横断面研究显示,临床医生应依赖于低的第一秒用力呼气量(FEV1)/ 用力肺活量(FVC)(根据固定值和/或正常值下限[LLN])和低FEV1以避免COPD的过度诊断。此研究发表于Annals of Family Medicine杂志上。
    文献全文:Clinical Relevance of Fixed Ratio vs Lower Limit of Normal of FEV1/FVC in COPD: Patient-Reported Outcomes From the CanCOLD Cohort.
    40岁及以上人群中有COPD的患者比例高达25%.但是,之前的研究比较盛行的评估方法貌似依赖于诊断检测的使用,很少有研究检测目前诊断标准用于患者治疗结果的准确性。van Dijk博士及其团队称COPD的过度诊断和诊断不足可能均较常见。由于疾病诊断后使用药物减少症状,因此研究团队称“过度诊断较诊断不足在临床实践中是一个更紧迫的问题。”
    关于两种检测方法中哪种可更好的诊断COPD气流受限的争论一直持续。一方支持仅使用FEV1/FVC<0.7或联合低FEV1值,小于80%的预测值。另外一方支持FEV1/FVC<5%,也被称为LLN.
    为确定哪种检测方法更好的识别临床中的显著疾病,研究者纳入4882例年龄40岁及以上人去。纵向横断面研究数据收集自2005年8月至2009年5月。此研究患者平均年龄为57岁,43%为男性。此组患者平均FEV1是正常值的95%基于固定值标准,17%的研究人群肺功能气流受限,而基于LLN检测方法的气流受限人群比为11%.
    研究者比较每个诊断组患者的不良反应结果,如呼吸系统疾病,残障,健康状况,急性加重和心脑血管疾病,他们发现,采用固定值和LLN均诊断的患者较仅使用固定值诊断的患者,病情更加严重。
    对患者年龄、性别和曾经吸烟进行调整后,与两种标准均不符合气流受限的患者相比,符合固定值和LLN标准的患者喘息风险增加(OR,3.25;95%置信区间[CL],2.65-3.97),慢性支气管炎(OR,3.14;95%CI,2.25-4.37),顽痰(OR,3.04;95% CI,2.39 - 3.87),英国医学研究委员会呼吸困难量表推荐的残障OR值为2.33( 95% CI, 1.92 - 2.82)。
    相反,仅通过固定值诊断为气流受限的患者被其医师诊断为喘息的风险(OR,1.54)和心脑血管疾病风险(OR,1.52)增高,但无其它结果。
    但是,研究者发现,预后较差的高风险人群是使用低FEV1值即固定值或LLN(或两者均有)诊断的患者。这些患者中,喘息的odds比增至4.58(95% CI, 3.51 - 5.96)慢性支气管炎的odds比增至 4.48 (95% CI, 3.09 - 6.51),顽痰的odds比增至 4.10 (95% CI, 3.08 - 5.46),英国医学研究委员会呼吸困难量表推荐OR值增至3.86 (95% CI, 3.03 - 4.92)。
    使用低FEV1值即固定值或LLN(或两者均有)诊断的气流受限程度中至重度的患者心脑血管疾病风险显著增加。
    “研究结果显示,仅使用一种诊断标准如固定值或LLN时,过度诊断可能是一种文体,过度诊断的患者其FEV1正常(至少是80%的预测值);其可能无相关临床疾病,”研究者称。
    “我们的研究结果显示,低FEV1/FVC比值即固定比值或LLN标准联合低FEV1(<80%预测值)是COPD临床最相关的诊断标准。”他们总结称。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-4-28 16:24

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.