桂林古本《伤寒杂病论·平脉法第一》校正一条

盛*仁

此条之错乱不知前人是否校正过，但今日读之殊觉怪谬，遂移定之，原文如下：
寸口脉浮而大，有热，心下反硬，属脏者，攻之，不令发汗；属腑者，不令溲数。溲数则大便鞕，汗多则热甚。脉迟者，尚未可攻也。
移定后文辞如下：
寸口脉浮而大，有热，心下反硬，攻之，属脏者，不令发汗，汗多则热甚；属腑者，不令溲数，溲数则大便鞕。脉迟者，尚未可攻也。
按：此条舛错处，似乎程应旄厘定过，恍恍惚惚间，不甚记得了，但此条应当如此方为工整。
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

大***鸟

“攻之”加个名号是否更妥？

盛*仁

回复 2# 大别山候鸟

或许好点，但古代书籍往往是不加标点的，只要断句对就行。到了后面，才对标点重视起来，尤其民国以后，但是我觉得加不加无所谓，要是觉得不舒服，不符合自己的阅读习惯，就自己加也行。
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

箋*

校正需要有校本、主校本、参校本等等，而不是仅仅凭感觉，无证据，还是不要随意动吧，很严肃的事情

盛*仁

回复 4# 箋疏

没有不严肃，严肃不严肃跟那些没直接关系。
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

小**翁

还是不改为好，前者强调属脏者，后者强调攻之，辨证论治，有证才可讨论治法，前者是症。证，治法，注意事项，后者是症状，治法，证，注意事项，显然前者更合理缜密些

盛*仁

回复 6# 小白头翁

这么明显的错误，都不敢改，而且还要别有一套说辞，来掩盖错误，是不是人到圣的阶段就是所有的东西都是对的，更别提在誊抄传抄过程中的失误了，如果是这样，那我无话可说了。
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

小**翁

盛雪仁 发表于 2015-3-15 16:03
回复 6# 小白头翁

这么明显的错误，都不敢改，而且还要别有一套说辞，来掩盖错误，是不是人到圣的阶段 ...

圣不圣无关紧要，合理不合理才是最主要的，做什么事要自己用用脑子而不是看别人怎么说，寸口脉浮而大，有热，心下反硬（症），属脏者（证），攻之（治法），不令发汗（注意事项），症，证，治法，注意事项这符合中医
治病思维过程，症，治法，证，注意事项，这是西医治病方法，头痛治头，脚痛治脚，症状是表面的，证才是根本，中医治病一定是要治根本，只有西医
才是治症状

盛*仁

回复 8# 小白头翁

那是你认为的而已，切莫自己代表整个中医群，这样改也只是我自己的意见，你不同意我接受，但我更不同意你的不同意，至于你说的思维过程，并不是中医专有，而且也不能拿来死套张仲景，该条文之错，错就错在他没有基本的文法，不符合古汉语的基本文辞逻辑和语法结构，与你说的什么头痛医头，脚痛医脚，一点关系也没有，如果来好好讨论，就不要东拉西扯，基本小学功底也是要有的。如果这点东西都没有，那张仲景还举什么孝廉，官什么长沙太守。如果在小学方面对本人有所教诲， 你拿出小学方面的证据证明我是错的，小子自当虚心学习，多余及题外就谅小子不能接受了。
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手