为什么戴近视镜带来的花眼既可以消除又可以预防

庆**青

为什么戴近视镜带来的花眼既可以消除又可以预防

  

      所有的近视眼在佩戴近视镜以后，原先看不到的、看不清的远处，现在看到了、也看清了。也就是视力比以前有了较大的提高。就其这个功能来说，他所佩戴的近视镜相当于一架小型望远镜。但是令人感到奇怪的是：他们通过此镜片不仅看到新的远处，而且还仍能通过此镜片看近处。不仅能看请书和报纸上的字，而且能看清更近的物体。我们都知道对于望远镜来说，即使最简单的，当我们用它看远处，要想再看近处，就必须旋转望远镜上的转钮来完成。可是我们所戴的近视镜上没有这种转钮，所以由看远到看近的转换完全靠眼睛本身的调节系统来完成。我们可以将这种系统称为向近调节系统，这个系统起到作用和望远镜的上的将镜头拉到近处的转钮的功能是一样的。这种系统表现出的调节力度我们可以称为向近调节能力。这种调节能力对于不同视力的人是不尽相同的。总的来说近视度数越高这种能力越低，这个结论可以在视力矫正的过程中得到证实。我们都清楚，所有的近视眼，视力的矫正不能随心所欲的，不同视力的近视眼就有着不同的最高限度，超过了各自的限度立即就出现花眼。轻度近视眼的最高限度高于中度近视眼的；而中度近视眼的最高限度又明显高于高度近视眼的。所以虽然我们对近视眼的矫正视力提高多少没有统一的标准，但在实际的操作中有经验的眼镜店和有经验的配镜师，对一般中度近视眼，矫正视力控制在1.2以内，对高度近视眼矫正视力控制在0.8以内。原因就在于他们的矫正视力的最高限度不同。由此可见人们的向近调节能力对矫正视力有着制约作用，同时通过矫正视力的最高限，就能了解到每个人近视眼的向近调节能力到底有多大。还有一点，就是即使近视度数相同的人，向近调节能力也存在着个体差异，这就是配镜师在大体配好镜片以后，让配镜者试戴十几分钟，走一走、看一看书,如果有不适的，他会做一些微小的调整。当每个近视眼戴上经配镜师精心验配的近视镜，其矫正视力和本人的向近调节能力，应该说在一个相当长的时段里是相互匹配的、相平衡的。所以在这个漫长的时段里，都会感到看远、看近都很清楚。但是人们的向近调节能力不是永远不变的，尤其在当今社会里，人们为了学习、工作、和***的需要，每天看书、上网、发信息、看电视等等近距离使用我们的眼力成为不可避免的。也使他们向近调节能力总是处于满负荷运行状态，这种调节能力的过度使用，就会发生衰减，经过几十年的衰减，量变的积累终于发生了质变，眼睛开始发花，也就是此时衰退了的向近调节能力完不成由看远向看近的转化的任务了。矫正视力和向近调节能力由原先的匹配、平衡变为不匹配、不平衡了。解决这个问题的途径只有两个：一是重新提高我们的向近调节能力；二是把我们的矫正视力降下来以适应衰退的向近调节能力。我们每个人都清楚前一个办法是行不通的。后一个办法可行的，我采用的就是这个办法：我用了十几年功夫，将450度的眼镜的度数降到现在的150度，矫正视力由1.0降到了0.5，二十几年来戴近视镜花眼现象消除了。降低的矫正视力和衰退了的向近调节能力又相适应、又相匹配了。为了使戴近视镜已经花眼的中老年朋友消除花眼，我据此提出相应的缓慢降低一定的矫正视力建议。就是为了使其矫正视力和各自的已衰退的向近调节能力相适应、相匹配。

        对于戴近视镜尚未花眼的中年朋友，当视近物眼睛发干，疲劳等，说明向近调节能力正在衰退。为了预防花眼，此时将矫正视力降下来，不是只降0.1而是降0.2到0.3，这样使向近调节能力，不仅满足降低了的矫正视力的需要，而且还留出一定的余地，不再满负荷运行，自然向近调节能力衰退会大大缓解，这种衰退甚至于终身都达不到花眼程度。因此我断言他们花眼的时间会大大的推迟，甚至于终身都不会花眼。不过这仅仅是理论上的推导，尚需要许许多多人的实践来证明的。

         

徐*俯

谢谢你对爱爱医的支持。以后这方面的文章最好说明是否是原创。

庆**青

首先谢谢徐老师的鼓励。我写的内容是原创，但不知道发表时如何加以说明。

庆**青

庆又青青 发表于 2014-8-18 20:05
首先谢谢徐老师的鼓励。我写的内容是原创，但不知道发表时如何加以说明。

         这篇文章是我发表有关花眼问题和近视问题的文章中属于最早中的一篇 ，随着十余年对花眼和近视问题不断的思考和探讨，现在来看这篇文章。其中的正确与不正确的地方可说是一目了然。下面就将我对这篇文章的认识写出来，可能对大家有所启发。1、在这篇文章的开始，将近视镜比喻为望远镜，将人们眼的调节能力比喻望远镜上调节看远近的旋转按钮都是比较贴切的。但有一个重要的认识包含在其中，这就是“由看远到看近的转换完全靠眼睛本身的调节系统来完成。”这句话从表面看，任何一个人都能理解，但是问题在于，一个人在戴近视镜前后看远发生极大的变化。所以同样调节能力所调节的对象发生了很大的变化。如一个视力为0.3的人，戴近视镜后，矫正视力为1.0，显然将0.3的看远和1.0的看远调到看近（阅读）的力度是会相差很大的。问题出在从表面看不出这种差距，这种看不出的差距就是我后来指出的，矫正视力后看近难度大幅度提升了，这也就是花眼的量变。“看不出”这个问题，是无法***青少年从矫正视力从第一年开始一直到二十岁才结束的矫正视力下降的主要原因。我在文中，说经配镜师精心配就的近视镜，调节能力和矫正视力在很长时间内是匹配的，看近和看远都清楚，这个判断是极其错误的，是被表面现象所蒙蔽，我后来的判断和这种判断正相反：所有的人，矫正视力后会造成严重的不平衡，和严重的“主观近视点”过远。前者是造成青少年矫正视力下降的主要原因。后者是造成青少年裸眼视力缓慢下降的原因，而二者共同造成了矫正视力者的花眼的量变以及中年后花眼的质变。2、在此文中，我第一次提出这样的两点新认识：一是一个人视力越低其眼的调节越低和相同视力的人其眼的调节能力也可能并不相同，有可能有高低之分。二是所有人的当前的眼的调节能力到底有多大，可通过测定其矫正视力的最高限度来断定。这两点认识对我后来对花眼和近视发生的原因的认识有很大的启示作用。比如我断定花眼是矫正视力超过最高限度的结果，再如我所断定青少年存在“天然花”，并如何检测这种“天然花”。就是出自这二种认识。这两种认识实质上把人眼的调节能力从神秘和无法量化的，变得外表化和可测量了。3、本文的重点，即降低矫正视力既可以消除花眼也可以预防花眼。当时这个判断完全出自于我个人的实践，文中所谓的理论认识实际上仅算感性认识。文的最后希望大家用实践加以证明。可惜至今没有得到有人加以实践的信息。对此问题我现在认识才算提到理论高度了。这些理论认识都散见于我后来写的十余篇文章中。这里受篇幅的限制，就不重复了。光有这些理论仍不行，仍迫切需要人们的用实际降低矫正视力来消除花眼和预防花眼的实践来加以证明的。

庆**青

庆又青青 发表于 2021-3-9 07:36
这篇文章是我发表有关花眼问题和近视问题的文章中属于最早中的一篇 ，随着十余年对花眼和近视问 ...

       再补充一点认识。在此文中有这样的一句话：“降低的矫正视力和衰退了的向近调节能力又相适应、又相匹配了。”这句话现在看来，并不是很准确，但是从大道理讲是对的。随着调节能力不断的降低，而矫正视力不发生变化，使得矫正视力和调节能力的之间的不平衡不匹配愈演愈烈，当达到一定程度就一定会发生花眼的质变。而降低矫正视力，虽说不能完全达到两者的平衡和匹配，但是至少使不平衡的程度得以缓解，从质变降为量变。这就是消除花眼的道理所在。在未花眼前，降低矫正视力，同样是在减缓这两者的不平衡，从而推迟花眼的质变，实际上是在预防花眼。我们再联想青少年近视眼，在矫正视力后，发生的矫正视力的下降，起到的作用，同样是在使调节能力和矫正视力不平衡得以缓解，从而起到推迟花眼发展的作用。可以说中年以后我提出降低矫正视力消除花眼和预防花眼和青少年发生的降低矫正视力在功能上完全一致，所以我一直都在强调，应正确解读青少年矫正视力下降的原因所在。