西医否定中医科学性的阴谋

l****h

不小心又看到了韩启德中医不是科学的文章，虽然承认中医的疗效，却把中医排除在科学之外，用心十风险恶，可惜很多不明真相的中医同仁还跟着赞同，只好来呼吁一下了。

先看一下韩启德给科学的解释，韩启德解释说，我们讲的科学是一科一科的学问，其中必须包含科学要素，必须是质疑的，不断靠向真理、不断地纠错，必须是能实证、可量化的，必须采用逻辑学的方法等。

所以中医不是科学，你翻译过来就是说，中医不质疑，远离真理，不可纠错，不能实证（韩在后文有补充中医有实证有疗效来迷惑大家），不可量化，不讲逻辑。


所有的中医大夫们，你们真得认为这样一种学问是有价值的吗？


我们说中医是科学的，不是因为科学的就一定正确，历史上错误的假说被推翻的科学理论太多了，我们看重的是科学的实证精神，质疑精神，可以通过不断的自我修正来接近真理。


中医历来是实证的，有质疑的，讲求逻辑的（辨证论治毫无疑问是讲逻辑的，取类比象也是讲逻辑的，只是前提条件和一般的不一样，另外不够严谨），可以量化的（以前没实验设备量化的有点粗糙），不断纠错（虽然基本的大框架没变，但这是因为这大框架搭的比较好，但细节是一直有纠错的），不断靠向真理的。


如说中华人民共和国成立后中医的发展不如以前了，那正是因为把中医和科学对立了起来。
把中医排除于科学之外，用心之险恶无以复加。
你花再多的精力研究中医，它不是科学不会靠向真理，你用科学的精神研究中医去实证去量化去纠错去发展，但它不是科学，所以你这不叫科学研究。
其实没有科学这个词以前，历代中医都是用科学的实证精神质疑精神来发展中医的，有的科学这个词后，中医就和科学决裂了，同时失去了质疑和实证精神，变成了文化的思维游戏。


所以西医哪怕承认你中医治病有效，绝不愿承认中医是科学，因为他不愿意中医发展，不愿意中医去实证，不愿意中医向真理靠拢。
今天他们让你认同中医不是科学，明天中医就失去了所有发展的可能。

经****4

何为科学，一个连感冒都治不好的医学，一个除了头和脖子哪都敢割的医学，其科学性又在哪里？

l****h

内经为什么是中医的经典，因为内经结合了当时所有学科的知识。西医本身简单粗暴，但架不住人家和物理、化学、生物等现代学科相结合。
中医如果固步自封，不与这些学科结合，就丧失了古人的进取精神。
感冒的病因，各种致病菌和病毒，难道是现代科学凭空想象出来的，科学的不一定正确，但科学会逐步发展接近真理。
真正的中医不怕临床的检验，因为这是科学实证的精神，凡是反对科学精神的最怕的就是实践，因为他们害怕中医真的不能治病。

b****n

我是自学中医的，但我能把西医无法治疗的心脏病治好。我可以正确的说，西医是真正的不科学的！一门不研究有生命的人，而只是去研究死尸的西医学可能会是科学的吗？永远不会！中医的阴阳学说是真正的科学，能在人未有病到形质上就可以诊断和治疗人的疾病了，西医连理解都理解不了，所以说西医是很悲衰的！其它的就更不用说啦。

y****5

你们说得对，西医研究的是死尸，所以很多病看不了，中医看中人体能量状况，活人是需要能量的，经络也是能量流通通道
--------------------
此消息发自iPhone版诊疗助手

大***鸟

中西医各有特长优势，不能一概否定。
如西医也有天人合一观，环境生物学。

西医历史不长，但进步迅速，主要问题是用化学合成药物治疗，对身体有些把控不住的地方。

正如，有人选择种植、养殖来解决粮食问题，有人选择用化学合成食品。

你会笑话用化学合成食品的人，但当缺少食物的地方，如果有化学食物，已经不错了，是对缺少食物地区的最大贡献。