选择做病理还是做心电图？

一**刀

我是临床专业大专毕业的，在基层卫生院上了几年班，考得了执业医师，现在市里面一家三甲医院的心电图和病理科要人，通知面试了，去哪个科比较好点，本人男性。

f****g

选择心电图明智，有些医院心电图归属心内科管理，地位和效益较病理科强许多。

一**刀

我去考察了，心电图室只有两个人，要上夜班，主要做门诊和部分住院的，住院科室内科都自己做了。病理科也是两个人，上行政班。我就是在基层上夜班上怕了，想到市里面去。

一**刀

男的医师给女病人作心电图会有禁忌吗？

p****y

从经济效益的角度，在基层医院的心电图应该比病理科会好一些的。

p****m

我刚从病理科调出来。八年经历的我说句实话：如果两者要相比的话，病理科是**，适合科研探索的有志之士，心电图是资本主义，解决的是生活奶酪问题。

比**足

各有利弊，抛开经济利益，总的来说，心电图工作比病理科辛苦多了，但是专业也很有钻研的意义

比**足

谢谢您的鲜花

x***k

如果认为心电图比病理辛苦的话，那你是还没有真正了解病理，心电图只不过要值班而已。
心电图效益比病理好不到哪去！从长远看，还是病理吧，再一步步读上去，病理很好跳槽，一样能挣钱，只是急不来。但病例的风险比心电图大，越是人少的病理科越不好干！你第一学历大专，就是将来读了硕博在临床估计也不是很好找工作。如果病理科闲，刚好有时间看书考研之类的。
所谓的经济效益全看医院对病理科的重视程度了。

t**i

我就是病理的硕士毕业，现在又干临床了，病理其实不清闲，是你没干过。病理的风险和临床一样大，压力大，两个都没意思，干临床吧

一**刀

上了几年临床，现在感觉对值夜班越来越不适应了，严重的扰乱了生物钟。也想进城工作了，这几天看***里做病理前辈发的文章，感觉做病理也比较适合我，开始学习了，感觉又要回到高考和备考执业医师的生活了。

a****n

上面大家基本上都是真知灼见。
病理科风险很大，收入低。病理专业知识是学无止境的，是无底洞，从年轻到老医生，都得不断学习，要不很快就OUT了。培养一个病理医生，一般没有3-5年是无法***的。
心电图就不一样了，按目前国内大多数医院的划分，收入还是不错。1-2个月就能上手，也不用每天学习。
楼主三思，我也是病理人，我个人欢迎你的！

t**i

本人干了7年病理，越干的多，出错就越多，即使专家教授很多疾病也可能出错，所以病理的风险是隐藏的，有的你当时不知道，可能要过几年再复查，哦，当时怎么没想到了，所以干病理的风险很大的

F****j

楼主最后选择哪里了？和你面临同样的选择， 正在纠结