关于盖髓的效果，氢氧化钙糊剂和光固化型氢氧化钙二者哪一种更好呢

l***q

在临床上近髓或小面积开髓时往往用氢氧化钙进行盖髓。关于盖髓的效果，氢氧化钙糊剂和光固化型氢氧化钙二者哪一种更好呢。请赐教、讨论。

依*儿

我觉得应该差不多吧，不过光固化材料如果酸蚀可能会对牙有**。

s****e

我都是用糊剂的，只有光固化树脂垫底的时候用光固化的

l***q

光固化氢氧化钙从资料上看其钙离子的释放与其中的材料有直接关系，基料为甲基丙烯酸类，主要的区别是交联剂的不同，如果钙离子释放较好的情况下，用其进行盖髓并固化，此时如果进行酸蚀，就会发生酸碱中和反应而降低了氢氧化钙的碱性作用甚至丧失。如果不进行直接酸蚀而行双层垫底，那么用什么材料好些呢？玻璃离子及磷酸锌材料都具有酸性的，如果用带丁香油的材料又会影响树脂的凝聚，如此矛盾该如何处理？如果应用氢氧化钙糊剂再用丁香油磷酸锌糊剂+磷酸锌糊剂双层垫底则不会影响其后的充填。
至于垫底效果如何，从文献上看一律是光固化型效果要好些，但是这些文章质量如何呢，有时真的不敢说的太多。就像离体牙再植成功率在百分之八十到就是一样不可信。
我的临床经验是好像糊剂成功率好于光固化型的，因为没有数据统计资料。
请问各位老师、同行在临床工作中根据以往的经验情况是如何的呢？

j****y

光固化氢氧化钙的说明书上明确的说是垫底，所以不适合直接盖髓或近髓护髓，真正适合盖髓的还是糊剂如Dycal等，氢氧化钙盖髓后可以用聚羧酸锌或玻璃离子垫底

h****7

我也同意光固化的氢氧化钙不要盖髓。其实在使用光固化氢氧化钙时是有产热的，直接盖髓或多或少会有**

l****8

我用氢氧化钙糊剂

H****馆

光固化的都有**

v***l

氢氧化钙糊剂要优于光固化型氢氧化钙，光照产热！