发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 1792|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[其他] 很有意思的争论,欢迎大家一起讨论

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2013-9-10 16:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
近日,科普作家方舟子发起活动 鼓励网友品尝转基因玉米,称应当创 造条件让国人可以天天吃转基因食 品。他表示,转基因食品安全性早已 被证实,而网上流传的“吃转基因玉米 后老鼠长肿瘤”等都是谣言。

随后崔永元在腾讯微博对方舟子 的倡议提出质疑,两人就双方的语言 逻辑问题、有无资格科普的问题进行 了对攻。

@崔永元-实话实说:#转基因食 品,你吃吗#你可以选择吃,我可以选 择不吃。你可以说你懂“科学”,我有理 由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不 科学。你可以说我**,我也可以说 你白吃。

@方舟子: 你当然可以选择不 吃,但是不要传谣阻碍中国农业技术 发展。我科普的是各国际权威科学机 构认可的科学,你根本不懂,有何资 格质疑?

@崔永元-实话实说:哪句是“传 谣”?你怎么知道我不懂?先补习一下 语文和逻辑入门再“科普”好不好?这么 两句中国话都看不明白,有何资格科 普?

@方舟子:说转基因玉米让老鼠长 肿瘤,说金大米有问题,是不是谣 言?你上过了几节生物课,让你觉得 自己比生物学家都懂什么是转基因? 我一个生物化学博士,写了二十多本 科普书,还没资格做科普?我做科普 的资格还要由一个主持人来认定?

@崔永元-实话实说:科普1:李约 瑟出生于1900年,37岁上就成了英国 皇家学会会员,他在生物化学和胚胎 学方面的成名 著作《化学胚胎学》和 《生物化学与形态发生》都在40岁前 问世。我认为他有“资格”科普,他和小 伙伴们出版的七卷巨著(中国的科学 与文明)第七卷第一分册就是:语言 与逻辑。看看,科普的确需要这基本 功。

@方舟子:科普当然需要语言与逻 辑,但是你证明这一点的证据居然是 李约瑟写过一本叫“语言与逻辑”的书, 这样的推理算什么语言与逻辑?李约 瑟那本书是科学史著作,和怎么做科 普又能扯上什么关系?

@方舟子:不仅做科普要有语言和 逻辑,做主持人也要有语言和逻辑。 比如才说了“你可以说我**”,真被人 当成是转基因方面的**了,马上又 改口说“你怎么知道我不懂”,这又是哪 门子的“语言和逻辑”?别人究竟可不可 以说你**?

@崔永元-实话实说:科普2:科普 大家李约瑟谈中医诊断和调节阴阳失 衡、五行关系失常的手段时说:“虽说 我们身处现代,对中世纪医生是如何 洞穿这两大力量相互作用的秘密始终 感到费解,但许多这类调节治疗的确 使人体神经和内分泌恢复到均衡状 态,对此我们绝无异议。”看来,对中 医是否是伪科学当然可以持不同的观 点。

@方舟子:对任何问题当然都可以 持不同的观点,但不等于任何不同观 点都是有价值的。要证明某学科是科 学,不是靠引用某名人的看法,更不 是靠玩文字游戏来与现代医学的发现 牵强附会,这才叫“语言与逻辑”。何况 李约瑟并不认为中医是科学,所以才 有“李约瑟问题(为什么科学没有在中 国古代产生)”。

@崔永元-实话实说:科普3:有趣 的是,对科普大家李约瑟的诸多观点 的质疑在世界范围内从未停止过,尽 管他有那么好的学术背景,但他从不 说这些质疑是“传谣”,也不说这些质 疑“阻碍”了中国科技的发展,更没有 说“有何资格质疑”。所以,“著名”科普 大家也分转基因和非转基因两种。

@方舟子:李约瑟最多算是科学史 大家,哪来的科普大家?他的研究结 果是否成立,与中国科技发展无关。 但是转基因技术是现代农业的发展方 向,利用自己的影响力,用谣言、谎 言来妖魔化转基因技术,当然会阻碍 中国科技的发展。要质疑科学、学术 问题,当然要有证明自己懂行的资 格。不然你列举李约瑟多牛干什么?

@方舟子:不同学科的门槛不一 样。比如中国古代科学史的门槛不 高,即使不是那个专业的,如果读得 懂古文,掌握了史料,也完全可以质 疑李约瑟的某个说法(事实上李约瑟 的研究的确被发现错误百出,其中有 的是因为他误读古文)。但是生物技 术就不同了,现代生物学是高度专业 化的学科,不是学这个专业出身的 人,不可能发现其中的问题。这就是 为什么妖魔化转基因技术的人,几乎 全都是电视主持人这样的外行,学生 物出身的屈指可数,说来说去就是蒋

王月丹那么两三个奇葩。

高明、



充满争议的转基因

转基因食品已经争论了好多年的 时间。总体来看,科学界一般都倾向 于支持转基因技术的普及,而公众对 这种新生事物有一种天然的抵抗心 理,因为担心还没有足够多的样本来 说明转基因是100%安全的。存在争议 是合理、也是非常必要的。在争论的 过程中,一方面可以让科学家更加谨 慎地去对转基因食品的安全性进行更 严格的评估;另一方面也能够对公众 更好普及转基因知识。

实际上,这也是科学技术发展的 常态,科学都是在争议中前进的,只 不过转基因体现的更加明显罢了。

3 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

收到3朵
2# 沙发
发表于 2013-9-10 16:48 | 只看该作者
呵呵,那弄的?{MOD},中间的片断怎么没有了。。。。。
3# 板凳
发表于 2013-9-10 17:47 | 只看该作者
回复 2# 宇宙旋风

这是全部的内容啊!
4
发表于 2013-9-10 19:50 | 只看该作者
家中实验,转基因玉米饲喂蛋鸡,产蛋量下降,所产蛋受精后不能孵出小鸡。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-9-22 16:43

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.