板蓝根不是流感“万能方”

灵***音

板蓝根不是流感“万能方”

随着禽流感疫情的出现，一些人一度抢购板蓝根，把它当成治疗流感的万能药物。其实，这是个误区。 　　板蓝根为啥“万能” 　　从“非典”到手足口病，从甲流到H7N9，每次重大传染病出现，板蓝根都会作为防止药物走到台前，原因何在？ 　　一是板蓝根能清热解毒，凉血利咽。而在中医理论中，“毒”泛指一切对人身体不利的东西。由此，凡是由“毒“引起的疾病板蓝根都可以防止；不管由什么病毒引起的疾病，用板蓝根来“解毒”似乎就是对症下药了。 　　二是板蓝根能清热，会特别被用于有发热症状的疾病。研究表明，病菌、病毒进入人体后经过连锁反应会传递给大脑信息，让大脑认为人体温度过低而指挥人体产热，于是人就出现发热。既然板蓝根可以“清热”，而感冒又是由病毒引起的具有发热症状的疾病，那么板蓝根自然就成了治疗感冒的常用药物。而事实上，这种看法有失偏颇。       　　三是板蓝根易获取、好制作、冲剂口感好。其实，很多中药都具有“清热解毒”的功效，但板蓝根具有“亲民”优势；它的原料菘蓝和马蓝各地均产，还可人工种植；是单一草药，省去配置的麻烦；加糖做成冲剂口味好，免得皱眉捏鼻地喝苦药汤等等。       　　四是每次疫情爆发后，人们都会恐慌。这时候，肚里服下一包板蓝根，似乎就在体内建起了防护网。于是人心稍安。 　　板蓝根不是抗病毒药 　　现代药物中也有能“抗病毒”的药物，比如达菲就是针对流感病毒的主要药物。达菲之所以能遏制流感病毒的危害，是因为达菲可以阻止流感病毒脱离人体细胞，于是流感病毒在感染了人的一个细胞后，就被困在这个细胞里，无法去感染其它细胞。       　　同样，现代药物中也有能“清热”的药物，比如阿司匹林。阿司匹林之所以能退热，是因为前列腺素E2是告诉大脑体温过低的“信使”，而阿司匹林可以抑制前列腺素E2的合成。 　　那板蓝根是怎么“解流感病毒”和“清热”的呢？没有现代药理学的佐证。但有一种可能，就是板蓝根并非针对病毒，它是调理人体，能让人增强抵抗力，从而抵御一切毒物。这也就是中医的“整体观”理论。 　　虽然有无数人以自己的亲身经历说明“我感冒时喝了板蓝根就感觉病轻了”或者“我喝了板蓝根感冒就好了”。但有人提出，板蓝根的疗效尚待今后的严格验证。 　　抗流感药应因地因时因人制宜 　　面对一些居民大量购买、服用板蓝根预防禽流感的情况。中国工程院院士钟南山在接受记者采访时表示：板蓝根的作用待验证，在没有发病的情况下不建议服用抗病毒药物，患了病要立即就医，在医生的指导下用药。据目前的试验结果证实，板蓝根在预防H1N1流感和H3N2等普通流感方面，确实有一定作用，但能否抗H7N9病毒还没有结果。 　　其实，“神药”板蓝根没有那么神奇，好多专家感言，板蓝根并不是包治百病的灵丹妙药。4月7日，浙江省中医药管理局发布了H7N9禽流感中医药防止方案。预防阶段方案包括中药茶饮、中药煎服和中药香囊佩戴三种方法，而无论哪种方法，都没有“神药”板蓝根的身影。       　　4月9日，“云南版”的中医诊疗方案内容则更丰富，针对不同体质的人群、不同病情对症下药，结合云南高原气候、春季干燥等实际情况，涵盖了预防和治疗两大方面，方案由云南省内21名著名中医药专家联合拟定。与江苏等地的诊疗方案不同，“云南版”方案中并无板蓝根，而是选择鱼腥草、藿香等“平民药材”作为预防用药。 　　对于药方未选择板蓝根入药的原因，有专家指出，板蓝根是数十种清热解毒药材中的一味药，并无特别；且是寒凉之品，虚寒体质的人服用后反而会产生副作用。 　　相信，百姓会越来越理性，远离所谓“神药“的误区。（鲁振坤）

哥*

回复 1# 灵异识钟音


    嗯，{MOD}。的确如此。

修**风

任何用药都需要辨证，中药更是如此，盲目跟风用药是不科学的，一药不可能包治百病。

陈****有

中国人就是喜欢一味的跟风，就连内行也随大流，中药并不是简单的治什么，而是需要在辨证的前提下使用！

j****0

板蓝根不是神药  不能治万病

m****0

本来在临床上也没把它当成万能药

r**u

板藍根是感冒神藥，
相信是沙士的後遺症吧！
沙士前我還年幼，不了解，
看看各位前輩的意見。
近期的感冒很多都帶著咽喉疼痛，
同時也有外感風熱的症狀，
這樣的話，
在用藥上加上板藍根也是適當的。

當然，
如外感風寒的感冒則不適宜了。

前一陣子的“盲搶鹽”已經是笑話了！
但跟風並不能說是中國人的專長。
世界各地均有。
只是程度不一吧！

紫***0

板蓝根作为清热解毒药确实是有抗病毒作用的，特别针对上呼吸道感染，但不是万能药，清热效果也不是特别强效

糊**仙

可是，一到有流感或甲流，老百姓都抢买，你给他解释不清。

h****4

鄙视这种典型的“外国的月亮就是圆的"，既然是病毒引起的就必须抗病毒，达菲和板蓝根都起到同样的作用，一个院士说出来就是药，一个是官方发布的就不是“药”，另外官方有说他是万能药吗？如果你质疑官方对板蓝根的药用价值，有能力的话你研究统计出两药的效果对比，造福人类，也让事实证明你统计的数据可靠性  高于  作为官方统计高度的可靠性，不要耍嘴皮子，毕竟疾病的检验真理是疗效。
另外补一句，中药效果没有统计数据不等于无效。