马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
看到有网友发了一篇关于处与非 处的文章，https://bbs.iiyi.com/thread-1719818-1.html 又看了很多的评论，感觉很有意思。在此就此问题做一终极猜想和大胆推论，如果有不对的地方，让有些人看了不舒服，先表示一下歉意。
不知道大家看了那篇文章后的第一感受是什么？有没有诸葛亮舌战群儒之感？又或是看到一少年站在辩论赛的赛场，口若悬河，滔滔不绝，其意气风发，得意洋洋之态跃然纸上。俨若苏秦能辩六国，张仪合纵天下。其**何其强烈！
如此的隐晦题目，如此的精彩辩论。其题小乎？其论大乎?其小题大论乎？
我想到了什么？
我想到一个故事，准确地说是一个案件。
某城市发生一起连环杀人案，接连几个“xiao姐”失踪，不仅裸 尸殒命，更为残忍地是其生 殖 器也被完整分离出来，曝光于人群密集之所。
为什么呢？为什么是她们？
想必很多人看过佛洛依德的日常的心理分析，其中有关于“chu女 禁忌”的分析，大意是说处 女让人敬畏，甚至是危险的，所以很多人不敢靠近，一旦失去chu女之身，那些敬畏的人才敢靠近追求，似乎那样才不觉得自惭形秽。才能获得安全感。chu女高洁，拒人于千里之外；非 处平凡，更有亲和力，更让人容易爱恋。
男人希望自己是女人的第一次，本再正常不过，但作者对列了一共13条的意见支持自己非处不要的论点，像鞭子一鞭鞭打向非处，像不像对非处的终极审判？
为何要难为非处呢？我们的那位辩手对非处是怎样一种态度呢？
嘲笑！蔑视！不屑一顾！
为什么？为什么没有一丝的同情和悲悯？
问题是为什么呢？
只在此山中，云深不知处。连“继续沉默”都陷入了云中：“在我看来，所有的chu女情结均源于自卑情结。男人渴望成为第一个征服自己心**的身体的人，就是为了填补他的自卑情结，成为第一个占有自己心爱的女人身体的人，会给男人带来巨大的虚荣心和满足感。”大家普遍都在以逻辑和理性的思维在回应楼主，这些回应和楼主的宏论一比，相形见绌。大家都忘了我们最厉害的***是精神分析。
首先拨开云雾，从整篇来看此文，各位有什么感觉？条分缕析，层层递进，感情丰沛，一泻千里。像什么呢？像不像黄河之水滔滔不绝，像不像长江之水绵绵不断？黄河，长江，又象征着什么呢？是不是一种疏泄的渠道，是不是情感发泄的一种象征？
前面说了，这像个辩手，很享受与人辩论，用嘴倾泻而出的**。对，是嘴。说明了什么？是否说明作者口欲期没有得到满足呢？是否说明作者在家里没有地位，没有话语权呢？
发泄情感 ，其对象是谁呢？又是谁让其口欲期没有得到满足呢？
答案就在文中。
答案就是非处。
为什么呢？非处指代谁，为什么是非处呢？
答案越来越清楚了。试问，作者接触的第一个非处是谁？
对，母亲。
那么，口欲期为什么没有达到满足呢？对母亲是一种什么样的态度呢？不满？还是别的？
文中说得很清楚，母亲把第一次给了那个男人，那个男人就应该永远负责，不应该让别人承担他的过错。要走了母亲第一次的男人，要永远负责的男人是谁？从情感上，从常识上，我们愿意接受的那个男人就是父亲。就文中隐含的信息是，那个男人始乱终弃，抛却了母亲，没有尽到做父亲的责任。因为父亲的不负责，使母亲只能一个人把孩子拉扯大，孩子从小就缺乏父爱，尤其是3岁之前连生理上特别是吃奶都因此不能保证；母亲终日劳作，甚至后来改嫁，可能性格刚强，脾气也不好，在这样的新家庭、这样的母亲面前是没有话语权的。其罪魁祸首不是那个要走母亲第一次的人是谁？不是父亲是谁？或者，如果现在家庭里的父亲是那个要走母亲第一次的亲父亲多好！
表面上，作者充满对非处的蔑视，背后是对父亲无情无义的控诉，一切的不良后果都是一个不负责的父亲造成的；和表面意思相反，作者有非常强烈的俄狄浦斯情节，不仅对母亲没有成见，反而更加依赖母亲，只是对父亲的恨远远超出了对母亲的爱。
有时要深入灵魂，需要冰冷无情的分析。结果很残酷！但只有直面这样的残酷，才能最终战胜不安，放下包袱，笑对人生。
佛曰空即是色，色即是空。何必太执着呢？
回到那个案件，各位同仁，这个案子该怎么破呢？想必已有答案了吧？ | 
发表于 2013-3-24 19:35
收藏
分享
淘帖
支持
