关于剖宫产

波***1

现在剖宫产比例愈来愈高，大家来谈谈看法。

芝*

其实，剖宫产只是解决难产和重症高危妊娠、高危胎儿需要终止妊娠时最快捷有效的方法。所以从这方面来说它是有利的，但是除外上述情况下，我本人认为剖宫产还是弊大于利的，如下：
1.在某些高危难产中，剖宫产的确是挽救母婴生命的重要手段。但是手术毕竟不是生理性的，经历一次腹部开刀，可能发生麻醉和手术中的意外，如膀胱、输尿管损伤、大出血等。
2.剖宫产手术后恢复比自然分娩慢。
3.剖宫产妇女中发生子宫粘连、慢性腹痛、贫血、劳动力减退等情况都比自然分娩的妇女严重。经分析证实，剖宫产后宫外孕的发生与手术造成的子宫周围粘连或感染有关。
4.正常分娩胎儿经过产道，经历子宫收缩和产道的压迫，胎儿适应能力发生了一系列的变化，出生后会很快适应周围环境；而剖宫产儿适应较慢.
5.正常分娩过程中，胎头受压，头部出现充血，有利于建立正常呼吸,而剖宫产儿的呼吸中枢处于胎儿期的低功能状态.
　　

[ Last edited by 芝芝 on 2005-2-19 at 04:11 AM ]

舞***女

剖宫产率之所以越来越高，其实跟几方面因素相关：
1、现在由于医疗**发生率越来越高，而助产技术中产钳、臀位牵引、内倒转术等的风险比较大，由于随着麻醉、消毒、手术和术后镇痛技术的提高，术后并发症的几率也下降，则剖宫产愈显安全，一旦有异常情况时，医生多愿意选择手术；
2、而孕妇由于对自然分娩的恐惧以及担心胎儿（尤其是异常胎位）经**分娩过程发生意外就，还有部分医生的诱导，往往要求剖宫产；
3、一旦胎位异常的孕妇（并不一定需手术产）及其家属提出手术要求，医生一般只好答应，否则发生意外，则同意其要求；
4、部分要求手术者更是因为担心**分娩后性生活会受到影响而提出。
         但实际上我认为自然分娩与剖宫产孰优孰劣，也很难几句话说清，我觉得都行吧。其实也有人提出，正如目前人类的生育能力明显较以前降低，那么自然分娩能力比以前降低也是可能的；30分钟左右的剖宫产比起几个小时甚至几十小时的自然分娩，当然更吸引人。也许有一天女性已经不需要这个功能了呢？？

新*

晨*

我觉得是现在医学模式带来得后果，举证倒置只会让医生更加小心的保护自己，结果只会是走向只看近期效果了 ，患者要求母子平安，剖宫产做的啊，而同时医生在顺产中所承担的风险就被忽视了。
        比如说一个产妇是个横位，我们医院的大部分年纪大的医生会让她在潜伏期通过改变**来纠正，结果一部分纠正了，顺产了。一部分没纠正的，结果剖腹的时机过了，只得动吸引器等等，而这时候科室每个人都提心吊胆的，生怕出事。所以就有人说话了，早该开的啊，观点不同啊！。。。。。。。难道医生也有代沟？？？:o
       那你们说说你站在那边呢？你们的观点呢？
       所以就象说剖腹一样，谁是谁非只在你怎么看呐！

晨*

为什么高呢？它存在总有它的理由的！！！所以剖腹产是个趋势哦！！！！

如**行

医院可多收入呀

山**虎

对于产妇,应该是有理由的.对于医院,
就是因为收入吧#77人心变人妖了!!!!