发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 7088|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[CT/X线] CCD 与 FPD 的优劣性对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2011-12-27 14:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  

参数

  
  

CCD

  
  

平板

  
  

填充效率

  
  

CCD通过X光和可见光的转换再由电子器件采集,填充效率可高达100%,X光的有效利用率高

  
  

靠TFT来采集X光产生的电子,在X光照射时,FPD系统会降低X光的采集率来降低射线对电子元器件的伤害从而延长使用时间,这样就降低了X光的填充效率,只有50-64%

  
  

使用寿命

  
  

CCD 探测器具有辐射防护保护措施,可以避免长期X光辐射造成元器件的致命损伤

  
  

在长期辐射下,会对电子器件造成不可逆转的腐蚀效应损伤,对图像也会形成坏点,2-3年需要更换,维护成本高

  
  

性噪比

  
  

所有的图像信息的采集最终由信噪比决定,即信噪比越高越好。

  

Signal/Noise=10/7

  

  
  

Signal/Noise=1100/1500

  

  
  

温度要求

  
  

对温度要求不大, 范围为: -40-55度

  
  

+10—35  

  

低于+10℃和超出35温度范围时极易使FPD结晶,造成成像区域不可修复的坏点,温超越大,坏点形成越快

  
  

运输

  
  

对运输要求不高,结构一般具有精密器件保护和抗震动性能

  
  

对运输要求很严格,需要严密的包装和稳定的运输环境

  
  

成本

  
  

采购成本和维护成本都很低

  
  

采购成本和后期维护成本都很高

  
  

维修

  
  

采用精密部件结合结构,各种功能单元均可单独拆卸维修,可大幅度降低维修费用

  
  

如有损坏,只能整块探测器更换,维修极其不便,费用极其昂贵

  


更新于  2011.5.8


1 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

  • eric130+1CCD看起來比較好。
收到1朵
2# 沙发
发表于 2012-2-2 09:28 | 只看该作者
没人看吗?自己顶一下
3# 板凳
发表于 2012-6-8 17:40 | 只看该作者
各有优缺点
4
发表于 2012-6-9 13:49 | 只看该作者
我看,我顶。
5
发表于 2012-12-5 08:00 | 只看该作者
是这样的吗
6
发表于 2013-8-29 16:34 | 只看该作者
虽然是旧帖子了,看看不错,目前普通的X光机如小C臂啥的基本都用CCD
7
发表于 2013-8-29 22:16 | 只看该作者
看来CCD 要比FPD 好一些。
8
发表于 2013-8-30 13:50 | 只看该作者
不敢苟同、平板拍出来的质量比CCD好~~
9
发表于 2013-11-29 02:12 | 只看该作者
请问各位专家,CCD的DR拍照条件是不是需要高些?
10
发表于 2014-4-9 16:04 | 只看该作者
喜欢平板的那种味道
11
发表于 2014-4-10 00:14 | 只看该作者
hzg002 发表于 2013-11-29 02:12
请问各位专家,CCD的DR拍照条件是不是需要高些?

CCD是要高一点点。。
12
发表于 2014-5-2 17:39 | 只看该作者
支持CCD探测器
13
发表于 2014-5-13 15:56 | 只看该作者
国产DR  CCD的什么牌子好? 经济实惠的,请指教
14
发表于 2017-1-6 08:26 | 只看该作者
平板是趋势~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-5-7 23:26

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.