发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 4084|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

游离性胸腔积液X线定量标准存疑

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2011-5-20 10:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
【关键词】  胸腔积液;X线诊断;定量标准
正常胸膜腔内仅有10~15 ml滑液,病理状态下,液量增多形成胸腔积液。X线检查是发现胸水比较敏感的方法,确定胸水含量是X线诊断的基本内容之一。
    查阅资料,发现医学影像相关教材中游离性胸腔积液(简称胸水)液量的X线诊断标准不尽相同,2000年前后的标准差别显著,且变迁经过无从查找。该常用基本概念的模糊不利于影像专业教学和医疗工作,有必要对其主要内容进行归纳。
    1  2000年之前的标准
    2000年之前出版的《X线诊断学》或《影像诊断学》教材中,正位胸水含量诊断标准的叙述简繁不一,但内涵相仿。具体如下:
    少量积液:少量积液(200 ml左右)仅表现为横膈影增厚,肋膈角仍锐利。液量逐渐增多时,外侧肋膈角变钝或填平,此时至少有300~400 ml液体。
    中等量积液:肋膈角消失,出现致密三角形阴影,膈顶界限不清。液体上缘表现为外侧较高,内侧较低的斜行凹面或弧线,即渗液曲线。
    大量积液:液体上缘可达第二前肋间,胸腔普遍致密,肋间隙增宽,纵隔移向对侧,横膈下移。
    2  2000年之后的标准
    少量积液:液体上缘在第四肋前端以下。液量达250ml左右时,正位片仅见肋膈角变钝。随液量的增加可闭塞外侧肋膈角,进而掩盖膈顶。其上缘在第四肋前端以下,呈外高内低的弧形凹面。
    中等量积液:积液上缘在第四肋前端平面以上,第二肋前端平面以下。正位胸片上,液体上缘呈外高内低的边缘模糊的弧线状,称为渗液曲线。
    大量积液:积液上缘达第二肋前端以上,患侧肺野呈均匀致密阴影,有时仅见肺尖透明,肋间隙增宽,纵隔移向对侧,横膈下降。
    3  讨论
    上述少、中等、大量胸水X线诊断标准中,外侧肋膈角变钝时的具体液量以及中等、大量胸水的分界线(前肋端或是肋间)等描述不尽一致,但更主要的差异表现在少量胸水和中等量胸水的区分上。
    关于中等量胸水,二者均提及渗液曲线的概念,但后者特指第四肋前端平面以上、第二肋前端平面以下的胸水,第四肋前端平面以下的积液不论有无渗液曲线都是少量积液。若按照2000年之前的标准,第四肋前端平面以下的积液患者中,只要出现渗液曲线,就应该诊断为中等量积液,而非少量积液(见图1?3)。
    第2、4肋骨前端下缘水平线是X线解剖学上、中、下肺野的分界线,与2000年之后影像教材中胸水量的分类标准近似。在诊断学或胸部外科学描述中,500 ml以下为少量胸水,500~1 000 ml为中量,1 000 ml以上为大量,2000年之前《X线诊断学》或《影像诊断学》教材的描述与此临床标准比较一致。
    由此可知,游离性胸腔积液的X线定量诊断存在2000年前后两个标准,其演变理由与经过不明。2000年之后有关教材使用的新标准令其影像学定量划分更加简易,但新标准与临床实际情况的吻合程度显然不及2000年之前的标准。
2# 沙发
发表于 2011-6-5 00:23 | 只看该作者
为什么没有人说话呢?因为这个不重要?大家现在都钻研高精尖去了?这些知识无所谓了???
受到警告 3# 板凳
发表于 2011-6-5 00:23 | 只看该作者
不经意间坐了沙发,再做会板凳吧。。。
4
发表于 2011-6-6 14:20 | 只看该作者
回复 2# mcdr


    为什么没人回答呢,因为没有发在专业版块里面。
   您也可以回答嘛。
5
发表于 2011-6-6 14:40 | 只看该作者
         楼主这个问题题的不错!在专业版块里也有类似这样的问题提出。
         临床包括影像诊断学,搞放射、超声的医生也要考执业医师,但是影像学的标准却和临床不相符,这是个现实的问题,也是不好解决的问题。
         为什么不好解决,因为:1、影像诊断学还不涉及治疗(介入除外,亦属影像范畴),2、临床科室和影像科室之间沟通不够,3、制定标准的领袖级别人物之间的沟通更加不够。到现在,影像学也没有权威教材,教材屡屡更改,流派众多,大学者们各自出书立著,有写问题就出现相互矛盾,举个例子:我看过几本书(具体是谁的就不说了,很尊敬他们),有的书上说结核病包括慢性纤维空洞性肺结核,其实98年国家统一的标准已经把此型归为继发性肺结核里面了(具体就不讨论了)。可惜出书的人都是权威,他们不愿意接受新的规定,新的学术进展,也不愿和其他人沟通,使学问统一,特别是概念性问题!不愿意更改自己的学说。但是只有统一标准才能让初学者搞清楚,也可以让非专业人信服,如果每个医生给患者的解释不同,对相同疾病的处理、用药相差太多,难免让人怀疑医生的水平,进而怀疑我国的整个医疗制度、医疗程序的完整。现在有点混乱。
          总之, 楼主提出的关于胸水的问题,就是整个医疗程序不规范的一个缩影。我们这些在***里混的人还不够级别改变,但是希望在这里走上领导岗位的人能真正为住过医学规范化做点事,不要让胸水标准这样简单的问题还不能明确,还让人糊涂。

20 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

  • 修竹临风+10广峰说的很好,送花。
  • 星星+10感谢您对本版的关注,感谢你的见解!
收到20朵
6
发表于 2011-6-6 18:46 | 只看该作者
回复 5# ngf1978

很赞同您的说法,的确如此,希望那些领导们、权威们真正做点实事。
7
发表于 2011-7-22 18:57 | 只看该作者
顶5楼。这样的还有。

2 展开 喜欢他/她就送朵鲜花吧,赠人玫瑰,手有余香!鲜花排行

  • 星星+2感谢参与,期待您的精彩!
收到2朵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-9-26 13:06

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.