精神病收治的法制制定，您有什么看法

水**南

最近经常听见的就是XXX又“被精神病”了，这么看来，相关法律的查漏补缺还是必不可少的。不仅可以避免“被收治”现象的出现，保障公民的权利，还可以给医务人员免去不必要的医疗**。
    法制缺失，人人都可能被认定为精神病。从飞越疯入院的邹宜均，到[根据相关法规进行屏蔽]者被定为精神病；从福利院院长卖掉精神病女给人做老婆，到精神病专家被指精神病，再到陈淼盛至死不能“飞越疯入院”，这些人间悲剧，早已显示我国精神病收治上的失范。
    当前，我国精神病收治领域存在着两大公害：一是没有精神病的公民被随意鉴定为精神病，甚至成为公权力打击***或亲属之间争夺利益的手段；二是那些真正的精神病人，其权利面临孤立无援的困境，正在成为公民权利保障最短的木板。造成这两大危害的共同缘由，表面上是我国精神卫生立法的缺失，根源是对公民权利缺乏足够的敬畏之心。
     追问陈淼盛猝死，我们不禁要问：到底谁有权力强行送治？精神病人的权利又该由谁做主？由于立法上没有确立基本的收治标准，加上精神病鉴定体制的混乱，强制收治的授权不明、监督空虚，程序规范的极度贫乏，救济机制的完全失灵，这一系列关涉权利的制度缺损，造就了一个个公民人身权利的缺口，无论是单位还是[根据相关法规进行屏蔽]机关，无论是亲属还是领导，都可以轻易地将人送到精神病院强制关押治疗，而真正的精神病人则陷入零权利的真空。
     对于这种法制缺失的状况，我们并非没有认识。10月10日发布的《中国精神病收治制度法律分析报告》，就揭示了我国精神病医学中该收治的不收治、不该收治的却被收治的混乱局面，并指出我国现行的精神病收治制度存在八大缺陷。亡羊补牢，未为晚也。对相关法律制度的查漏补缺，乃是避免每个人“被收治”风险和精神病患者权利困境的第一步。
     除此之外，我们或许还需关注，造成制度修缮迟滞以及执法懈怠的根源，仍是文化观念上对公民权利的轻视。这是一个“被”字句式时代，无论是正常公民被精神病，还是精神病人的权利被做主，不同的悲剧都逃不脱公民权利的被动式。那么，如何捍卫精神病人的权利？这或许还需要我们彼此围观之后抱团取暖，在共同关注的基础上去推动立法的修缮以及法制权威的确立，最终筑起现代公民坚不可摧的权利堡垒。
您作为一位医务工作者，对于这种现象有什么看法呢，希望踊跃发言呀。

m****x

这么好的贴为什么没人恢复呀？
我说一点点：
“造成制度修缮迟滞以及执法懈怠的根源，仍是文化观念上对公民权利的轻视。这是一个“被”字句式时代，无论是正常公民被精神病，还是精神病人的权利被做主，不同的悲剧都逃不脱公民权利的被动式。”正常公民的权力被攥在有权有势人手里，任人宰割，更何况有精神残疾的，有人站出来了呼吁，法律即使制定了，执行方式是不是被扭曲？比如简单的精残救助活动，是有部分穷苦的精残得到救治，但也有肥的流油的住进来接受免费治疗，也有[根据相关法规进行屏蔽]户的精残孩子。医生要摆好心态，只要你有病我就尽心治疗，如果没病就别费心了，政策的东西心理清楚就行了。人微言轻。“穷则独善其身，达则兼济天下”。

o****5

上周听了北大六院唐院长的报告“关于精神科工作中的司法实践相关问题”

觉得这些年的精神卫生工作，全国都是在瞎干，

一不符合法律规定
二不受到法律保护

天啊，，，，医生可不能糊涂啊，，，同仁们以后一定要小心

冰*心

回复 1# 水北天南


   其实很的精神病人，如果不涉及精神病这一块内容的时候表现的是跟正常人没有两样的，有没有病应该是由专业人士判断，而不是民众或者是媒体说了算不是吗？毕竟他们根本就不知道诊断表现，不知道如何评定精神病

h****x

我觉得新精神卫生法颁布实施以后。会有更多的被精神病案例出现。

g****0

建议以后公An部捉到犯人后，也要犯人同意才能入罪

x****1

最主要的是精神病诊断太缺乏客观证据来证明！太过于主观！-------------------- 此消息发自iPhone版爱爱医

s****u

回复 1# 水北天南


    乳腺增生病是乳腺导管和小叶在结构上的退行性、增生性改变，情志内伤、冲任失调是其重要的致病因素。临床表现见**有肿块，疼痛已经前加重、经后减轻为主要特征，多见于30～50岁妇女。

x****6

对于家属送来医院的病人，如果做精神检查没有症状的话，我们都会要求家属接出院，除非是有暴力的，如伤人、危害公共秩序的，会请公An机关介入