新医改对药品零售行业的影响

y*g

对于新医改，整个行业内外都十分关注，这是和所有人的生活都密切相关的大事。个人感觉，新医改的内容还比较笼统，虽然其在指导思想中也提到[根据相关法规进行屏蔽]提出的“政事分开、管办分开、医药分开、营利性和非营利性分开”的四大分开思想，但是如何实现的细则还不够清晰，特别是在药品流通方面给人又回到了计划经济、国家包办的年代的感觉。
      说到国家包办，日本的医改也基本上是国家包办。日本的医保个人承担10%，国家支付90%，目前日本财政已经负担过重，需要利用市场化手段调整现有的政策。我也了解到，在北欧例如瑞典等高福利国家，[根据相关法规进行屏蔽]的负担也很重，都在做一些调整。国外的财政都负担不了，我相信，医改，所有的改革都必须符合市场经济规律，中国过去30年的**已经证明了这点.国家的财力是有限的。何况我国还是发展中国家人口这么多。
         新医改对药品零售行业的影响很大，比如药品集中配送方面，现行的配套文件基本没有考虑到药店这个行业。虽然药品零售市场只占药品消瘦市场20%的份额，但其毕竟是一个客观存在行业，在制定相关政策的时候，不可能将之省掉。
如果最后的政策依然按照征求意见稿的做法，对零售药店行业是一个毁灭性的打击。因为这个合法行业失去生存的空间，失去了竞争的翅膀，从繁荣渐渐走入衰败，一直以来药店一直扮演着撞击虚高药价的角色，也是促进医疗体制向市场经济转变的一个很好的手段。所以在这样的时候，所有的药店都必须通过各自的渠道和方法向[根据相关法规进行屏蔽]提出自己的意见。作为行业的一分子，不管规模大小，即使是单体药店，都应该发出自己的声音。希望有关部门能够非常慎重地对待我们这个行业的意见。
        零售药店是医药领域市场经济的一块试金石，这个行业是客观存在的，所以在制定相关政策的时候，一定要考虑进去。基层医疗机构不可能把触角伸向所有的领域，其必须与零售药店一起构成相互竞争，补充的关系。零售药店完全按照市场化操作，相信在服务、便利、价格方面经过充分的市场竞争，肯定具有一定的优势。
       医保不能歧视零售药店，不能因为照顾一个群体的利益而损害另外一个群体。如果零售药店无法同社区卫生服务机构享有同样的待遇，我猜想数年以后我们又要像今天一样又要再去评论上界的医改方法了，违背市场规律的事情在一个行业内实施必将失败，0利润的做法并不能完全改变现有的医疗市场弊端，怎样利用现有的杠杆去调节供需的平衡，发挥好国家的投入资金的作用，改变现有医疗资源和占有医疗资源的公平性，现行多元化办医格局，值得关注。恰恰是最需要医疗救助的群体，如农民，却占有最少的资源，还只能享受大病补助，而我们的**的公务员却不需要发愁的，这是否公平。国家公立医院的改革的确很好，可为什么这么难呢，最终还是经济利益的趋势。不愿意放弃本应该在社区解决的问题，假如看感冒在大医院不赚钱，病人多花钱，现在一个感冒在大医院花个几百上千是太正常了，社区往往几块或几十块就能解决的事，我没见有多少农民工看感冒去二或三甲医院，他们甚至还去黑诊所，为什么黑诊所灭不了呢，因为有其生存的土壤和空间。

李***h

支持．

村**店

如果最后的政策依然按照征求意见稿的做法，对零售药店行业是一个毁灭性的打击

5****7

支持v

z****3

佳*天

支持

飞**剑

医改终将失败

孙*铎

天无绝人之路，好好做好本职工作就好

g****u

医改实事不求是

村**店

从目前运行来看，百姓对新医改并不是很看好，当然，部分对方做得不错
关键问题是没能解决现有医师的工资待遇问题，提到钱的，问题，这对中国复杂的大国情来说，很困难

z****8

支持,医改不应忽视零售药店的存在.

a****i

支持,医改不应忽视零售药店的存在.
zhai7088 发表于 2011-4-6 19:06

                               
登录/注册后可看大图

    但愿如此