发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 1939|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

转帖,我看有点道理

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2005-1-4 13:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
正确认识中医   
   医药为救人而设,本无中西之分,研此道者,不可为古人囿,不可为今人欺,或道或术,当求其本。中国人发展的就是中医!!世界都用我们中国医生发表的治疗标准,这看就是我们的胜利,就是中华文明的胜利,就是中医的胜利。
   中医是凭借积累、凭借经验,凭借基础的理论去体会和发现这种客观存在的东西。存在是必然的,但现阶段未必是认识一致的。客观存在的不一定能以统一的语言去表达出来,世间的万物,尚有很多客观存在的,但未被人所理解和揭示。中医的证对于大多数人来说,是一个主观的东西,但证的内涵又有几人能揭示她的真正意义呢?唯一证实科学的正确性的是实践!   
   而中医固步自封,没有发展的内驱力为什么?你要证明说服其他人,当然应该使用别人能够理解的方式语言,用别人能够认可的证据,自命清高、神秘兮兮的态度,是最要不得的。理论与实践的关系是密切的。中医师往往不能摆正理论和实践的关系,具体的表现就是一味强调理论的神圣不可侵犯,怎么才能对理论进行自我更新和“升级”,不能忽视实践对理论的能动作用。现代医学也还有很多东西不能解释,因此他需要发展,中医学也有很多东西还不能解释,因此他也需要发展。中医学发现的很多东西,现代医学还不能完全解释。因此,作为一个中国医生。我们要好好努力的。
我们该做什么?怎么做?是应当好好讨论的:
   1)中医是怎么发展起来的。
   人类的思维方法是不变。中医没有理论,只有实践以及对实践的记载和分类——从四大经典看来基本可以这样说的,但有些东西确实是通过理论推倒而发现新的实践。也就是说经验公式也可以得出正确的答案。中医应当也是以统计学,逻辑学做为其默认工具的。古人是怎么总结出的内经。内经有无错误。四大经典都对吗?我们怎么研究?欢迎大家讨论。
   2)临床研究
   对于同一种疾病,怎么用中医现有的观点,找出对于疾病症候。找出其中最优的方案?病人基本情况基本相同的一群病人,如果存在多种治疗手段,是否能够统一治疗方案?
   3)中医药当前的主要矛盾在"继承",中医工作应在这方面下大力气。
  中医的理解,一定要精通古文。我们才能少走弯路,掌握中医。传统中医和现代社会大众所使用的语言,思维方式,两者是渐行渐远。不懂**。忽然之间要掌握全新的五行、阴阳、经络确实要困难得多。长此以往,可以想象如果这种趋势保持下去的话,中医理论如果维持原样不变,要想被大家接受更是难上加难。那最后的结果向是显而易见的。
   4)中医的发展
    中医有望闻问切,并且积累了大量的经验。要能够将这种传统加以发扬。直到今天,谈到中医诊断手段,限于舌相、脉象等一些有限的部位。是的,我们可以从这些有限的部位获得很多信息,甚至根据全息理论我们可以以小窥大,由此获得病人整体的信息,甚至可以获得身体其它部位的信息。但是怎么才能把现代的检查与中医的舌相、脉象相结合是我们中医任务。
     5)中药的发展
    中药的发展现在走在了前列。有效成分的研究取得了不少成绩。
   欢迎真正想发展中医的人来讨论。居于鬼神者不要来说。只看课本的人别说。人对事物的分析和观察的基本方法,从来就是不变的。如同计算机处理那样多的问题只是通过加法和逻辑运算一样。西医中医只是从不同的角度来观察同一个人罢了。没有什么本质区别。如果我们了解了中医的起源就可以判断出错误和真理了。理论只是便于记忆的一种形式。是人造的也是人变的。中医难学的是他是实践总结得到的理论。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-5-3 22:31

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.