执业***过率了解

c****n

历年执业医师实践技能报考人数和通过人数年份 　　
                2001 2002 2003 2004 2005 2006
报名人数 19万 31万 40万 54万 66万 84万
通过人数 15万 26万 31万 41万 48万 61万
历年医师考试综合笔试报考人数和通过率年份 　　
                99 00 01 02 03 04 05 06
报名人数 28 23 19 26 30 41 48 61
通过人数 21 15 13 16 15 17 20 22
通过率 68.4% 51.6% 37.5% 31.5% 30.3% 26.2%注：表格中人数计算单位为万人。通过率计算包含技能人数。
       2007年报考人数无疑将继续攀升，通过率继续下降不容争辩。寄希望于2007年分数线下降更不现实。被淘汰的考生越积越多，过关总人数和比例是基本规定的。我国的医师资格考试将积极与国际接轨，逐步提高求医务人员准入门槛。考题难度逐年加大则是必然结果。而考生自身的原因也有很多：一是所接受的医学教育本身就未达到医考的基本要求，特别是早几年各地风起乱办学历班，那些毕业生如今尝到了当初急功近利的苦头;二是思想上不重视，没有认真准备；三是复习方法不对路。前者属于先天不足，医考本身难度并不大，卡住这一群体进入卫生技术人员队伍是医考的初衷，也是患者之大幸。后两者则属于后天失调，主要是：
1. 侥幸心理。总认为考试应该不太难，淘汰轮不到自己。尤其是把考场作弊当作制胜法宝。2006年河北某市发生数百名考生被骗（据《燕赵都市报》报导，有人以在考场提供***为诱饵, 诱骗考生每人交纳3000-5000元不等, 被骗总金额至少200万）的事情，可见抱有侥幸心理的考生之多。
2. 信息闭塞。选择哪种复习资料还没弄清楚，就一味寒窗苦读，无异于大海捞针。近年考生中谣传，医考要增加外语、计算机方面的内容，引起考生的恐慌就是最好的见证。
3. 对业务学习懈怠。平时以临床事务工作忙为由，不思进取。
4. 仓促上阵，复习准备时间短，甚至等到技能合格以后才开始进入笔试复习，结果可想而知。
5. 复习方法单一。要么死啃书本，要么题海战术，缺乏针对性。不根据自身实际情况复习，一味盲从他人的学习经验。
6．迷信权威，某些利欲熏心者利用考生迷信权威的心理，一把剪刀加糨糊拼凑一些习题，竖起大旗吆喝，等考试过后方知上当。
分数线依照什么标准划定？2006年分数线猛涨是什么原因？
答：大家放心，分数线不是几个专家或领导一拍脑门就定了的。他有一套严格的程序和科学的方法。
1）医学综合笔试由国家医学考试中心统一组织阅卷评分。医学综合笔试只报告原始分。考生得到的考试分数是正确回答卷面试题的总分。 用于测试的试题不计入考生的总分。经统计检验和专家复审未达规定标准的试题也不计入总分。因此，当年考试的满分可能不是卷面总分。医学综合笔试不公布卷面满分。
2）及格线的确定 按照教育测量理论的特定方法，根据特定考生样本和当年考生总体的考试分数分布结果，确定医学综合笔试的及格分数。特定考生样本可以是卫生行政部门确定的、对通过率决策有重要意义的考生群体。 医学综合笔试的最终及格线及其通过率需由卫计委医师资格考试委员会讨论决定。及格线由卫生行政部门于考试结束后择期发文公布。 由于每年题目内容分布和难度水平的细微变化，及格线所对应的答对题目的百分比（题目答对率）每年略有不同。比如，由于今年试卷的难度水平比去年有所提高，及格分数对应的题目答对率可能会从去年的60%下降到55%。 附录：国家医学考试中心确定分数线的方法自2003年开始，国家医学考试中心在医师资格考试医学综合笔试、全国医学博士外语统一考试两个标准参照考试中，研究基于考试内容的专家判断法确定合格线。 1。目的与意义 医师资格考试合格线的确定直接关系到我国医师队伍准入质量的控制，关系到我国医师队伍的建设，关系到医疗机构医教研水平的提高。全国医学博士外语统一考试合格线的确定关系到医学博士研究生入学的质量。 2。研究的方法 采用基于考试内容的专家判断法。 标准参照考试不同于选拔考试，不宜预先设定通过率（常模参照）。在标准参照考试中，基于考试内容的专家判断法是目前国际上确定合格线的通行做法。它是从考试的目的出发，由学科专家对最低胜任能力（处于及格分数边缘）的考生正确回答题目的概率做出判断，由此估计考生对知识、技能的掌握程度的方法。它包括Angoff、Ebel、Nedelsky法等。它能客观反应考生是否具备了达到合格标准所必须的专业知识和技能。该方法一般要经过以下过程： 1）专家培训。介绍考试目的、内容和形式，讨论合格与淘汰的重要意义，了解确定合格标准的一般程序，学习确定合格标准的特定方法。 2）界定最低胜任能力的考生。根据经验丰富的学科专家对考生及其工作情境的认知，讨论最低胜任能力考生所具有的知识和技能，对最低胜任能力考生形成较为明确的认定。 3）判断练习。利用附有正确答案的典型试题进行练习，帮助专家形成相近或一致的判断。 4）正式判断。估计和判断最低胜任能力考生正确回答问题的概率。 5）统计分析。取全部专家对所有试题判断结果的平均值作为学科合格标准。在此基础上，再综合考虑各种因素，确定最终考试合格线。这与现行的基于通过率确定合格线的方法相比，更为科学、合理和客观。 3。简介 2003年，国家医学考试中心在执业医师综合笔试中，开始尝试采用“Angoff”法确定合格线。聘请学科专家46名，分16组分别对本学科试题进行逐题判断。最后，统计各学科专家判断的平均判断区间，并累加得出的合格标准范围在278分～338分之间，意味着2003年口腔执业医师资格考试的合格标准不应高于338分，不应低于278分。将平均判断区间的中位数308分作为合格线参照点，考虑到医疗行为属于高风险行业，合格标准应适当上移，取高端中位数323分作为最综合格线。 2004年11月，国家医学考试中心聘请73名专家，采用“Angoff”法对2004年医师资格考试医学综合笔试两级（执业医师、执业助理医师）三类（临床、口腔、公共卫生）共6个类别的试卷合格标准进行判断。 2006年临床执业合格线猛涨35分，跟第一次允许在读研究生报考有相当关系，2006年集中了研一、研二、研三共三届数万精英，分数线抬高也是必然。

[ 本帖最后由 caomingran 于 2007-12-16 01:24 编辑 ]

齐*飞

好像是真的，:) :) ，怕
俺知道自己是笨鸟，所以一定要先飞啊，谢谢楼主！:handshake :handshake

m****g

听兄台的讲解，今年的分数线应该不得了啊！

i****d

搂住对执业医师考试分数线划定这么明白，是不是内部人啊，那请问今年的分数线12月底能出来吗？公卫成绩出来好长时间了，分数线怎么一点动静也没有啊？是不是等临床的分数线一起出啊？

c****n

不止是执业医师是这么划线的，就连我们以前的***考试（旧的100分制）那种也是类似这样划线的，NND，不然哪里有这么巧我四级连续考了2次59！都是拿一个群体做标准然后划线的。

c****n

执业医师考试每道题目原始分是一分，但是难度不一样，所以换算成标准分以后你答对不同的题目你的得分就会不一样的了。

c****n

:lol: 临床连分数都未出，总不能叫公卫单独先出线吧？

i****d

为什么不能先出线啊

c****n

:lol: 不能泄露太多，只能告诉大家耐心等候吧，我也是在等的，呵呵。

m****g

:o 你看似知道很多

i****n

看了那么多，
没看懂