医道不古！！！

边****6

自古有云古书难读，医书乃甚，上古医圣药王之名巨，技纯者，应尤其纯熟于典籍，神悟医理之故矣，正所谓近源者流沛，此医圣据内经，阴阳十论 之理而衍源伤寒，以充医资，丰其流，药王据与内径伤寒及先贤之作，博览群收而著千金之书，佐助于医流之类皆可证也。医道至此，虽源远而流丰已趋混沌，何也？去源远矣！史卷浩跌，何止于汗牛充栋，人物辈出，岂输于张刘李朱，涉足杏林者，先于溯本求源，而后著述己言，思者广矣，业者举矣，实乃医道之幸，黎民之幸。然著书千言，孰敢求无一言悖乎经，无片语折与理，况乎并非一言两语而止矣，如此推之，一而百，百而千，千而逾万，其果揭然，世纪新元，去于源者，更迭于千古，今始秉医卷，字文犹已难识，于理者更复何求！学于古卷者，必偏于近译，然译之犹嚼之，外意虽存，内理已亡之半过，至于失者误者实难从数，诚甚於挥发，若悟此理，折颜而太息，竟如此险矣！！！文以载道，文已亡失，道何所存，皮毛之浅理，至此语时，斗胆谓曰：医道不古，尔可信否？

锵***坊

为复医道之古而为！

鼠*弟

不要太悲观啦，
外界环境固然重要，但是自己要“独善其身”

引音乐坊版主的话“为复医道之古而为！ ”

j**m

相信自己，相信为中医事业奋斗的同志们，努力为之！:)

t**y

信哉斯言～！问渠哪得清如许，为有源头活水来。

紫**医

非也非也,若夫经方多半由以伤寒.:D 今更广其用而知其功.何来医道不古?所谓前人垂后,后人多鉴古,无古不成今.中医发展譬若夫一树之花,朝开一枝,暮分多蒂而数日为华.今之中医所得所见用乃以一花为鳞光,而中华古方典籍浩如烟海,韬光载竹故殊为古芬不坠.人谓书者载道者也,医复如是.:lol:

t**y

此帖当结合尊者帖https://bbs.iiyi.com/forum.php?m ... &extra=page%3D1参看，道医兄。