中西医是＂战友＂ 不是＂夫妻＂－讨论

西*

中西医是＂战友＂　不是＂夫妻＂－讨论
偶看到巴人博客里的一篇文章，题目如上，原文如下：

　　其实中医西医之争真是无谓之争，本来就没有优劣，如同山水画与油画、佛教与天主教、咖啡与清茶、数学家与诗人之较。


  信西医者觉得西医是科学的结晶，而中医是玄学迷信。或说中药或许有效，而医理却是杜撰牵强之词，更有甚者言中药也不过是安慰剂，真是把中医几千年的探索等同于原始部落的**祷祝了。现代社会有众多疾病西医是明言无法医治的，而中医却有很明显的疗效，这也是不争的事实。



  其实中医西医之争真是无谓之争，本来就没有优劣，如同山水画与油画、佛教与天主教、咖啡与清茶、数学家与诗人，只是标准不同而已，并无高下之分。但二者确实是不好融合在一起，咖啡和清茶混在一起就是污水，国画和油画同画一处便为涂鸦，数学家和诗人也难有共同语言。好的东西合在一起有时候更加完美，有时却相互破坏。像中医西医二者的关系应该是相互配合、各显其能的战友，而不是珠联璧合、水**融的夫妻。


  举个实际的例子，如支气管炎，西医主张消炎止咳，中医倡导宣肺化痰。先让西医治，症状很快消除，但随即又复发，不能去根；请中医来调，体质确有增强，但是症状却难以消除，最后变成老慢支。中医西医都望而生畏，故有“内科不治喘”的老话。

　　中西医应该是战友，而不是夫妻

  一间房子，堆满垃圾，招来苍蝇无数。西医说，我有特效杀虫剂，只要一喷，苍蝇马上被消灭。果不其然，西医拿着喷枪，一会儿的工夫，苍蝇便尸横遍野，全部被歼，但屋里的垃圾西医却不管清除；没过多久苍蝇们闻着垃圾的味又来了，而且比第一次更多，因为屋里更脏了。西医再来喷药，喷着喷着，苍蝇们不再害怕这种味道了，西医也就只好向苍蝇们投降了。换来中医，中医说，为什么会招来苍蝇，那是因为屋里垃圾太多，只要把垃圾清除，苍蝇便自然不会再来了，所以要先打扫房间，清除垃圾；苍蝇嘛，先不去管它。经过中医的清理，屋里垃圾确实见少，可苍蝇却不见少，因为苍蝇也在繁殖，尽管垃圾少了，但现有的垃圾也足够它享用一段时间的，中医终于也有些累了、烦了，便歇下来，苍蝇们便更猖狂了。这就是慢性炎症性疾病无法治愈的根源。


  其实中医西医完全可以协同作战，各显优势。西医先喷药把苍蝇杀光，中医马上清理垃圾，让苍蝇没有繁殖的环境和时间，一来一往，疾病很快就可以痊愈，不治之症将变成易治之病。而是囿于门户之见，中医西医往往互不相容，或阳奉阴违。宽容点的大夫也只是不反对，但彼此却不合作，所以病人总是奔走于中西医之间，不知所措，真是事障易解，理障难除。所以，中医西医的矛盾是人的观念问题，跟医学本身无关。




  读后感想：看了中里巴人的文章，内容和观点其实没有什么新鲜的，除了部分极端的医学人士，我想大部分人有都有此想法，只是巴人题目中用的“战友”和“夫妻”比喻的非常到位。中西结合不是结婚生出一个混血儿，而是结合起来协同作战，各显优势，取长补短。
  个人感觉是中医在思维方面出了点问题。就当前状况下，西医发展很快（这里面国家主导的作用不可忽视），中药西化已有所成就，比如新的抗感药中都含有牛黄，取其消炎，对嗓子疼效果好，而西药中化还未见成功者。问题是中医需要中化西药吗？我看不需要，我们需要的是国家正确客观的对待和引导。因为中医自己的东西已经够用了，中医取其巧，用巧了就已经很完善了，完善不是完美，不是没有短，短的地方还是需要用西医弥补下，这样方称的上完美。

乖****0

不错中西医都为治病吗
取长补短:handshake :handshake

j****r

苍蝇、垃圾的比喻太恰当了！
但西医绝不会长期不知此理的，相信以后会吸取这类经验的，说不定就成为：西中医结合。

a**m

西医拙于扶正

吕*

个人意见，无论中医西医皆可治好病，唯善用药者为之。