UID295164
阅读权限50
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2007-2-12
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
[禁止需回复可看]鉴于玄武晶石提醒我发的这几篇都打不开，故特集中一下方便大家选择下载
下载的文件中包含以下资料：
iBond：第七代自酸蚀粘接剂详细介绍.pdf(2.35M)
iBond第七代自酸蚀粘结剂.pdf(1.43M)
iBond简介.pdf(589.61K)
正确使用粘结剂.pdf(2.21M)
卡瑞斯玛前牙修复.pdf
Venus flow完美修复.pdf(997.13K) -
VenusTM 维纳斯取代精瓷冠和瓷嵌体的后牙修复技术.pdf(1.34M)
Venus——临床评估.pdf(677.03K)
Venus——美容修复原理.pdf(1.37M)
Venus色彩修复的秘密.pdf(888.03K)
Venus树脂临床应用.pdf(1.12M)
用您的双手创造美——Venus.pdf(2.85M)
用维纳斯Venus树脂进行切牙切端和邻接面成形修整.pdf(1.97M)
用维纳斯树脂进行切牙切端和邻接面成形修整.pdf(2.94M)
附：部分资料摘录如下：
iBond 的实验室测试结果与其他新一代的粘接剂系统相比较。
概要：用于齿科树脂和牙釉质与牙本质之间粘接的齿科粘接系统已经历经了几代产品，其化学构成、机理、需用瓶装的数量、使用技术和临床效果都发生了变化。最新一代齿科粘接系统的发展趋势是减少组分的数量和临床使用的 步骤。iBond 是最新一代材料的单瓶装 的齿科粘接系统，将酸蚀剂、粘接剂和 脱敏剂结合为一体。本文介绍实验室的 测试效果，就粘接强度及边缘缝隙的密 闭特性同其他类似效果的最新一代的齿 科粘接系统进行比较。
自从 40 年前 Buonocore 引入用 磷酸酸蚀牙釉质增强树脂和牙釉质及牙 本质之间的粘接这一技术以来，齿科树 脂同牙釉质和牙本质之间的粘接技术取 得了巨大的进展。最早的齿科粘接剂只
能将树脂粘接到牙釉质上，几乎无法粘 接到牙本质上或封闭牙本质间隙。其后 几代的齿科粘接剂极大地改善了对牙本 质的粘接强度和对牙本质间隙的封闭， 同时也保持了对牙釉质的高强度粘接。
随着齿科金属用量的下降和病人对审美 要求的提高，齿科树脂类粘接剂及树脂 直接和间接充填修复材料的使用会继续 增加。由于当前几乎所有的修复治疗都 需要用到齿科粘接剂进行治疗或加强治 疗效果，因此具备可靠易用的粘接剂就 非常重要。本文讨论最出色的新一代齿 科粘接剂 iBond，其所有组分都在一个 瓶子内，使用时一步操作即可完成，不 需要进行混合。
齿科粘接剂的发展史 过去 40 年来齿科粘接系统不断地 持续发展，其化学构成、机理、瓶装的 数量、使用技术和效果都有变化。通常 将齿科粘接剂归类为几代产品，尽管这 样的归类将齿科粘接剂的复杂性归纳过 于简单，但能让我们迅速了解每一代粘 接剂的总体特点并选用合适的材料进行 具体操作。
上世纪60年代晚期和70年代使用 的第一代和第二代粘接剂不推荐用于 对牙本质进行酸蚀，而是靠同玷污层 产生粘接力。与玷污层之间的这一弱 粘接（2MPa 到 6Mpa）仍然会使牙本 质出现临床微渗漏而产生边缘染色。
VenusTM 维纳斯取代精瓷冠和 瓷嵌体的后牙修复技术
引言 对外观很重要的前磨牙或者下颌的第一磨牙进行治疗时，患者 主要出于美观方面的原因，关注全瓷嵌体以及直接的树脂充填，而 不是金嵌体或者汞合金这些经过长期应用的传统治疗形式。金嵌体 和金属部分冠仍属于牙科医学所能提供的最高质量和最耐久的牙体 修复方法，其寿命长达二十年-这么高的存活率的记录，是问世不久 的全瓷和树脂修复不可能有的。但是，人们不该因此把这种外观逼 真、无金属修复形式视作低质的修复形式，只要操作正确，现在无 金属修复也能取得可与金属嵌体相媲美的长期效果。 将部分成型片更换为圆形成型片。此系统能够保证按照解剖学正确 结构形成颊面（图6）。然后借助这种模，首先用 VenusTM 系统 的不透明牙本质颜料 OA3 充填牙齿的中部和颊部，再用釉质 A3（ 类似于邻面）单独形成咬 面以及剩下的颊面（图7）。图8和9显示 的是这颗缺损严重的前磨牙完成修复之后的情况，在用微粒金刚石 抛光钻做最后的抛光：首先用 Okklu-Brush,然后用iPol。
为了检查颈部是否有被忽略的多余树脂，我们给该牙拍了X光 片（图10）。如同插图10所显示的，牙体与充填体之间没有悬突。 使用解部学构造的成型片能够恢复出符合解剖学的、合适的邻面外 形。尽管花费很大，但正是通过使用两种成型片，我们所选择的这 种直接充填方式、成为可以替代所有间接修复治疗的一种可能的、 值得重视的方式。如果还存在足够多的牙体硬组织作为“粘贴平 面”，那么即使需要恢复单个牙尖时也完全可考虑采用此种直接 治疗方式。第 24 颗牙齿的情况则不同，它是没有足够的牙体硬组 织，所以必须借助桩核和充填材料才能装上牙冠。在修复治疗缺损 如此严重的牙齿时，若不可能进行直接充填。当然这种情况下也可 采用永久整形结构，不过花费的时间和最终结果不成正比，因为必 须保护自然的牙体硬组织，这点重要论据在此不再陈述。所以临床 上还没有完全替代全冠修复的充填方案。
用维纳斯Venus树脂进行切牙切端和 邻接面成形修整 绪论
采用树脂直接修补邻接面龋洞以 及切端缺损，多年来已经证明为有效 的从最小侵害到非侵害的直接修复手 段，而且已经在十几年来的案例中得 到证明。大量病例报告及其令人瞩目的 结果为操作者提供了若干临床适应症病 例的治疗建议。这些初级美学治疗适应 症原则上表明了对于饰面修复或者牙冠 修复的最小侵害到非侵害的可选修复方 案。在这种直接修复中产生问题是自然 的，相对一向（或接近一直的）完美的 间接修复的技工室产品来说，直接修复 更多地依赖于个人的日常卫生习惯、治 疗初期的牙色选择以及最终病人的接受 能力和合作。
案例:
一位48岁的病人希望修复她的切 牙切端缺损(图1)。咨询谈话中她表示 还希望填补邻接面的龋洞。因为从唇 面区到牙体表面最小的缺陷在临床上看来都是完好的，并且也没有显示出 位置的不规则（这可以通过前移修复 做视觉上的修正），所以很快决定采 用最有利的树脂直接修复（也有费用 原因），而不采用相对意义不大的饰 面修复。使用细颗粒金刚石车针轻微 打磨修复面，工作区域用橡皮障隔离(图2)，用自酸蚀粘结系统涂敷后，在 两个中切牙上用超微混合填料复合树 脂维纳斯 (VenusTM OA3, 贺利氏古 莎，德国哈瑙)不透明牙本质色OA3来 进行牙本质内部的随意塑形。为了能 够确保单个修复体所需宽度的最佳定 位，在修复过程中对两个中切牙进行 相对应的塑形(图3、4)。在上述例子 中对牙齿塑形时应使用预制的玻璃纸 冠套Celophan-Kppchen (Frasaco, D- Tettnang)。选择尺寸合适的玻璃纸冠 套(图5)，然后用探针在冠套切端侧角 穿洞(图6)。采用这种较简单的方法可 避免向冠套中填入复合树脂时在边角 处产生气泡，而气泡则会阻碍修复材 料在该处形成贴切的形态。这种缺陷 虽然很小但却很难做后续修补，因此 最初就应避免产生这种情况。我们已 经介绍过的使用 Frasaco St**冠套 的案例，也就是需要在牙齿上分层堆 塑两种不同透明度的修复材料，在本 文的案例中应是按这种方式堆塑维纳 斯树脂 (VenusTM) 的牙釉质色A3。如 要使用复合树脂系统的牙釉质色为分 层提供不同的透明度，其用量应由各 种填充材料基质的不透明性来确定[/hide]
[ 本帖最后由 xixi8850 于 2007-10-25 18:32 编辑 ]
此附件已经损坏等待作者修复 |
34
展开
喜欢他/她就送朵鲜花吧，赠人玫瑰，手有余香！鲜花排行
收到34朵
|
发表于 2007-8-4 21:00
CMC
网络执法官
Pioneer112XL
ASUS5232AS
WMV
COCO5182
牙典
收藏
分享
淘帖
支持
