发表主题
论坛首页 推荐主题 主题专辑 爱医培训 爱医杂志 签约作者 荣誉勋章 排行榜 我的主页
查看: 1627|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[专题讨论] 葛根素治疗短暂性脑缺血发作的临床观察

[复制链接]
跳转到指定楼层
1# 楼主
发表于 2007-4-17 08:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
短暂性脑缺血发作是颈动脉系统或椎—基底动脉系统短暂的、可逆的,反复的急性脑缺血发作。其病因多为血管微栓塞,脑血管痉挛、血液学异常及血流动力学改变,临床主要表现为颈内动脉系统缺血所致的偏瘫、讲话困难,意识模糊、一过性晕厥和椎—基底动脉系统缺血所致的跌倒发作,眩晕、共济失调、吞咽困难、突发耳聋、复视、视野缺失,短暂遗忘等。治疗上多采用抗血小板药物、抗凝剂及改善脑血循环药物[1]。我院自2001年3月~2004年8月共收治短暂性脑缺血发作病例63例,随机对照观察应用葛根素加丹参与丹参的疗效,现报告如下:?
1    资料与方法?  
1.1    对象    63例短暂性脑缺血发作的患者均于发病后半小时~24小时内就诊,所有患者均符合1995年全国第4次脑血管会议制定的标准,并于发病24小时后行颅脑CT或MRI证实符合短暂性脑缺血发作诊断。年龄58~79岁,平均年龄68.50岁,其中男46例,女17例,随机分为两组:治疗组(32例),对照组(31例):两组病例在年龄、性别、病程方面均无显著差异,具有可比性。?
1.2    给药方法    两组病例均予阿司匹林(75mg qn)口服,治疗组予葛根素氯化钠注射液250ml(0.4g)复方丹参20ml加入5%葡萄糖250ml静滴,每日一次;对照组予复方丹参20ml加入5%葡萄糖250ml静滴,每日一次,疗程均为15天。?
1.3    观察方法    观察用药前后临床症状改善情况,同时测定心律、心电图、尿分析、血生化各项指标。?
1.4    疗效评定    痊愈:症状消失;有效:症状减轻,发作次数减少;无效:症状及发作次数无改善或发生脑梗死
1.5    统计学结果    组间率的比较采用X2检验。?
2    结果?  
2.1    临床疗效    两组治疗总有效率比较有显著性差异,P<0.01。治疗组症状改善28/32例,总有效率87.5%。对照组症状改善22/31例,总有效率71.0%。见附表。?   
附表    两组临床疗效比较
组别      例数        显效     有效               无效        总有效率
例      %    例     %      例     %       例    %
治疗组     32     20    (62.5)    8    (25.0)     4    (12.5)      28    (87.5)
对照组     31     15    (48.4)    7    (22.6)     9    (29.0)      22    (71.0)
两组间临床疗效有显著性差异,P<0.01?
2.2    不良反应    治疗组有2例患者发生腹胀、恶心等消化道症状,但程度较轻,不影响用药,未见其它不良反应。治疗前后各项检查均无异常。?
3    讨论     葛根素是一种野生葛根的提取物,其有效成分是8-β-D葡萄吡喃糖—4′,7-二羟基异黄酮,具有扩张血管、改善局部脑循环、改善血液流变性等作用。从而使用于急性心脑缺血的防止[2]。同时实验证明,葛根素具有β受体、降低血中儿茶酚胺的含量,有效扩张病变血管、改善缺血区血液{MOD},抑制血小板聚集和释放、降低血浆中内皮素、增加红细胞变形性,快速通过血脑屏障,有效保护脑细胞等多种作用,临床广泛用于各种缺血性心脑血管病的防止和治疗[3]。葛根素与丹参两药联用有较好的改善脑血循环的作用,且副作用不明显,对临床更好改善短暂性脑缺血发作的症状及其预后有一定的价值。?
2# 沙发
发表于 2007-4-17 17:03 | 只看该作者
拜读了大作。有4点看法有待商榷。
1,临床资料介绍中,既没有提供全部患者TIA发作的频率(次数),也没有提供治疗组和对照组的发作频率(次数),这不仅使组间可比性的信度大大降低,而且也使疗效的判断大达折扣,因为不少患者在经历1TIA后可以很长时间不在发作,甚至永远不再发作的(见第2点)。
2,足够长的随访时间,是判断TIA治疗效果的要素;因为TIA首次发作后1/3继续发作,1/3停止发作,1/3经过反复发作后发生缺血性卒中。继续发作和可能发生缺血性卒中的患者是治疗的重点,但不是我要讨论的重点。关键是在缺乏随访研究的情况下就认定治疗组有效,是值得怀疑的。能否继续随访观察,以完善这项研究?因为做成一项临床研究毕竟很不容易。
3,正文中治疗组是采用葛根素+丹参治疗,对照组单用丹参,而标题是葛根素治疗短暂性脑缺血发作的临床观察,则属于论文撰写技术上的问题。
4,另外,本研究的样本量小了点,很容易发生统计学上的偏倚,或者倾向于治疗组,或者倾向于对照组。虽然采用校正卡方检验可在某种程度上弥补样本小的缺陷,但依然很难排除因样本小而面临统计学偏倚的风险。
以上4点供参考。


[ 本帖最后由 苏克江 于 2007-4-17 18:27 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|关于我们|隐私保护|版权保护|小黑屋|爱爱医 ( 粤ICP备2023094852号 )

GMT+8, 2024-5-15 01:53

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.