【原创】中医科学性否定不了

d****r

神农尝百草“日遇七十毒而返”的记载，证明了中医向来就有“是药三分毒”的观点。中医讲“大毒治病，十去其六；常毒治病，十去其七；小毒治病，十去其八；无毒治病，十去其九；谷肉果菜，食养尽之，无使过之，伤其正也”，也说的是用中药治病要恰当地利用其“毒”性。以“马兜铃酸”为例而贬中药，是以谬为正，以偏赅全，实属不当。

　　中医用药有三原则：

    有故无陨即有其病用其药。用药性之偏纠正人体之偏，寒者热之，热者寒之。偏性就是中医说的“毒”，用好了就是药，用不好，就真成了毒。比如有内热，则人参是毒；有寒症，大黄是毒。吃饱了，再吃三个馒头，会撑死人，馒头也是毒。这就是中药“毒”的概念，与西药的成分论完全是两码事。

　　君臣佐使即强调配伍，其中一个重要作用就是佐制毒性。不按医生处方，自己乱用药，导致中毒是必然的。

　　所谓非处方药也需要基本的中医用药常识作指导。值得指出的是，在中医药知识普及越来越差的今天，把中药作为非处方药是错误的。许多西医没有中医功底，乱开中药，更是不能容忍。

　　中病即止中医主张即使是无毒之药，也只用到九分，不应长期服用，余下的不适，以食疗调之。有人用“龙胆泻肝”来减肥，不吃出病来才怪。

　　中药必须在中医的指导下使用。日本从明治维新消灭汉医之后，走的就是废医存药的路，前几年发生的以“小柴胡汤”治肝炎，结果吃死了六个人的事件，就是自食恶果的明证。

　　西医是治病的，中医是治人的，二者是完全不同体系的科学。不能以西医的科学来否定中医的科学，就好比不能把篮球规则用到足球场上一样。

　　西医科学以分析为主，把人分为系统、脏器、细胞、细胞质、细胞核直至分子……这种科学使西医在对解剖、病理和对细菌病毒的认识越来越精细。

　　中医科学则完全不同，中医是以调整整体的人（肝心脾肺肾的相互运动关系），调整人与自然（风寒暑湿燥）的相互关系，调整人与社会（喜怒忧思悲恐惊）的相互关系为理论基础，通过调整这三个不断运动的大圈子的平衡，使人体的整体运行和谐。

　　中医是复杂科学，中科院朱清时教授有详论，这恰恰是后现代科学的理论基础。中医的科学理论恰恰是走在时代的最前列的。钱学森老前辈也有这方面的论断：“医学的方向是中医，不是西医，西医也要走到中医的道路上来。”“中医可能引起医学***，而医学***可能引起整个科学***。”

　　近日有人征集网上签名，共讨中医，决非偶然。这既是百年来消灭中医思潮的继续，也是目前中医西化，疗效普遍下降，人们找不到真正的中医，体会不到上好的疗效，以致骗子横行的真实的情况反应。　　群体是由个体组成的，没有个体谈何群体？而且人的生命是复杂的，一个人的性别、身高、体重、职业、经历都与别人不同，详查个体差异、区别对待、分别处方，这正是中医优于西医的地方。

　　若硬论群体，中医几千年数亿万人次的治疗实践经验的总结，难道还不及几百人几个月最多几年的所谓对照更有科学性？

　　自1835年西医登陆中国以来，据不完全统计，用过的药有7000余种，而至今能在临床应用的仅数百种，其绝大多数都因毒副作用被淘汰，这个过程今天仍在继续，这可以说是体现了一种科学态度，但为什么当初用在人身上，那时的科学态度到哪里去了？

　　西药害人不浅，如果不健忘的话，西药的“科学”不胜枚举：治疗妊娠反应的“反应停”致小儿畸形、四环素致四环素牙、链霉素致耳聋、“伟哥”致心脏病猝死、“康泰克”（PPA）致白血病、“芬必得”致肾功能损伤，治疗非典的激素致骨股头坏死……

　　动物实验，急常毒检测，一期、二期双盲临床，多么“科学”地制造出多么“科学”的药物！恐怕在一些“科学”的后面，还有金钱在作怪。在以西医药为主的美国，医源药源性疾病已成为死亡的第三大原因，却还要指责使用了几千年的至今未被淘汰的上千种中药，如此“科学”，未免太霸道了吧！如此打着科学的旗号反科学的做法，是真正的伪科学。

　　应该承认，现在中医疗效急剧下降，地道的好中医已经很难碰到了，中医的后继乏人已是显见的事实，中医面临的是至少30年的断代。今日的中医的确已经走上了西化的不归之路，这是近百年来，中医西化的恶果，这是我国中医医、教、研、药的西化政策所致。即使现在能完全调整过来，中医的复兴也需要三五十年，搞不好，就是消亡。这是中医的悲剧，是中医在自己消灭自己，自己把坑挖好了，再有人轻轻推一把，就掉下去了。这怨不得别人，只怨自己没有保持好自己的特色。