论 西 医 的 误 差

中**医

论 西 医 的 误 差
序     言

    我们是多么地希望西医正如我们所想象的，正如现在大多数人所想象的------是科学的、疗效确切的医学啊！！

[ 本帖最后由 中华草医 于 2007-2-13 14:24 编辑 ]

中**医

第一章 西医检查的误差
  
       “眼见为实”这是人生来就有的一种本能的心理，正因为如此，西医的检查几被所有的人认可-----中医再怎么看，都好象看的是人的外表。西医可是“看到的”----高科技的仪器看到的。所以，我们就先从西医的系列检查开始谈起。
第一节 生化检查
   生化检查的项目很多，咱们就选取血糖的测定作为典型的代表。以下一段是从某本生物化学实验指导上抄录下来的：
血糖测定
福林-吴法
原理
    本法利用葡萄糖的还原性，在与碱性铜试剂共加热时，使铜离子还原为亚铜离子。氧化亚铜再使磷钼酸还原成钼蓝（蓝色），蓝色的深浅与葡萄糖浓度成正比。与同样处理的已知浓度的标准葡萄液比色，可求出血中葡萄糖的浓度。
    本法测定血糖须先除去血液蛋白质，用硫酸与Na2WO4作用生成钨酸沉淀血样中的蛋白质，过滤，即得到无蛋白血滤液，供测血糖之用。
    就选择上面的一段吧，下面具体的不再抄录，有兴趣的读者可以取查看具体实验指导书籍。
    从上面所抄录的血糖测定的原理中，我们可以设想一下具体的过程：
（1）从人的血管中抽出血液-----当然，抽血液的时间可以在一天之中的早晨、中午、下午、半夜，可以在一年之中的春天、夏天、秋天、冬天。血液在人体内的温度是恒温，一般为37摄氏度，在夏天抽取血液进试管后，外界的温度或许也有37度，或许为33度，人体内外温差不大；而在冬天抽取血液进试管后，外界的温度可能只有七、八度，比起血液在人体的温度，其温差可谓很大了。离开人体的血液，且处于低温状态下的血液，其成分能与在人体内流动时一模一样吗？？？当然答案是：不一样！既然答案是不，那么上述的实验便有了第一个需要考虑的误差——即血液在不同温度下的成分的变化可能产生的误差（2）从人的血管中抽出的血液的放置时间------在做实验时这种情况似乎容易解决，可以要求做实验的人自己在实验开始需要血液的时候立即抽，现抽现用，一分钟也不耽搁-------问题是在临床上，病人被抽取的血液绝不可能抽出来就用，从抽血液的地方到做检查的地方，总有一段路程，更不要说同时有多个人的血液需要检测，肯定有的血液要被放置得久些。
有一回我用微量血糖仪给一患者扎手指侧血糖，由于扎出的血液少了些，就扎第二下，前后不过一分钟的时间，结果却是血糖1.9，吓我一跳，赶紧换血糖试纸重测，结果为5.6。这么短的时间就对血糖有这么巨大的影响，那么谁又敢说抽出后的血液到检查前的放置时间可以忽略不计——即血液抽出后的放置时间对于在血管中的流动的血液的真实结果的值的误差是必须考虑的。这是第二个误差。（3）从上述原理可以看出，在做实验之前，首先要把血液中的蛋白除掉，制备无蛋白血液。关于此段操作过程，实验指导书上是这样写的：
取50ML容量的三角烧瓶，加蒸馏水7毫升用奥氏吸管准确吸取抗凝血1毫升，擦去吸管外血液，将吸管插入瓶底，缓缓加入血液（必须加得慢，否则血液附着吸管壁，影响结果）。加完后吸取瓶内水洗吸管一次。充分混匀，使血细胞完全融化。加1/3mmol/l硫酸1毫升，随加随摇。加10%钨酸钠1毫升，随加随摇。用滤纸过滤，即得无蛋白血滤液。过滤所需滤纸、漏斗、试管均需干燥。所得滤液应澄清，否则需重复过滤。
    假设上述实验过程完美无缺（其实是不可能的），那么从上述实验过程中也可以明确地知道，在测定血糖之前，从人体中所抽取的血液在添加蒸馏水、硫酸、钨酸纳之后变成了无蛋白滤液-------实验操作过程中的误差，添加蒸馏水、硫酸、钨酸纳所产生的相对于在血管中流动的恒温的血液中的真正血糖的误差也是必须考虑的，这是第三、第四个误差。
    从血管中抽取恒温的血液（可能在冬天，可能在夏天）------添加抗凝剂------放置时间--------添加蒸馏水、硫酸、钨酸钠、过滤-----加碱性铜液。以上每一步的操作都必然产生误差。误差的累积能够使得结果完全的失真。所以，现在你明白为什么每一张生化检查的报告单上都无一例外的注明：仅供参考！并且你同时在两所医院做他们的结果也不会相同的。
    可怜的以前的我和现在的很多迷信科学的老百姓，还以为血糖就是直接从血液中读出的数值呢，就象他们亲眼见到蓝天白云一样，现代的仪器也是“亲眼”见到了你血液中葡萄糖的多少呢？原来血糖的准确含义竟然是血液在添加若干种化学试剂后，经过煮沸、冷却、对比、计算后所得到的一个数值-------其结果现代科学也并不保证它的正确与准确，也无法保证它的正确与准确——仅供参考而已啊
    在所有的生化检查中，所谓血糖的测定如此，其它的检查项目也都是如此。经过若干步的处理后，所得出的结果已远离了事实的真相。就象我们要了解一个孩子的品性，先让他离开他的家乡，放到他陌生的环境中去，然后给他利诱，然后再给他鞭子，然后再……？在这个孩子变得面目全非时，我们得出“科学”的结论来，经过一系列的科学实验，证实这个孩子的品性如何如何。这样的实验也许有参考意义，但离事实本身，未免太远太远了。
第二节 影像学检查
    生化检查仅供参考，影像学检查应该是准确的吧，因为就象给人照相一样，我以前也是这么想的，直到后来在一次听了《临床医技课》。
    《临床医技》课的老师，上课的方法很不错，他会同时打出许多张的片子来，在教室前的大屏幕上给大家对比学习。某日上课，我忽然很发现一个很奇怪的现象：同一个人，CT的片子与MRI的片子中，其脊柱的差别如此之大，一个粗，一个要细很多。
    在以后的日子里我想啊想啊想啊，想不明白。某一日翻阅有关影像学教材，注意到教材上的：“数字化技术”。 提到“数字化技术”，一般的人可能立生崇敬，觉得这是最新科技的代表。于是我呢，就去请教了一位计算机专业“数字化技术”的专门工作人员。他对我说：打个简单的比方吧，拿一枝笔，即使一个几岁的孩子也能在纸上流畅地画出一条曲线来。现在我希望让计算机来画这同样的曲线？怎么办呢？这就涉及到“数字化技术”了。
   搞计算机的人都知道，计算机是不认识连续的量的，它只认识由0和1组成的离散的量。要在计算机的屏幕上画曲线，就得把原本连续的曲线离散成一隔一个点，当这点取得足够密的时候，看上去就是一个曲线啦¬——注意仅仅是看上去是，而不是实际。在原本连续的曲线上取点，让计算机模拟得尽量象原来连续的曲线的处理技术，就是被人们推崇备至的最新科技——数字化技术。
    数字化检查技术在医学里，被用来模拟人体，就比如脊柱吧。用某种射线向人体脊柱照射，可以得到一些数据。这些数据当然是不能直接用来在计算机上画脊柱的图形，需要经过处理-----这就是计算机图形技术，对于这些数据，要先找一个数学的函数来模拟它，然后再由这个函数取得更多的更符合某种规则的数据，最后用这些数据在计算机上画图。由于模拟实际所测数据的函数的选择不同，最后在计算机上所画出的图形的差别会很大。这时我才猛然开悟！原来，这就是同一个人的脊柱，在CT片上与在MRI上的差别惊人的原因。原来如此啊！！
    最新科技的数字化技术画同一个人的脊柱的差别是如此之大，那么其对病变部位的描述的误差就可想而知了，其正确性和准确性当然也就无从保证------从而其结果也只能是：仅供参考！
   不是数字化技术的X线是自己成像的，就象照相机那样，那么其结果一定可靠了吧。我也很希望它可靠？但下面的故事却是真实发生了的。
    若干年前，有一个教师，他实在不想当教师了，想转行干别的工作。当地的教育局却不批准。于是他想出一个办法来，在后背用胶布贴一个铁钉，然后去医院检查。在他的X光片上，当然如他所愿，出现了一处阴影，于是被确诊为：肺结核。拿着肺结核的证明书到教育局，他被顺利放行。
    这个故事固然是个极端，但很能说明问题：医生是根据X光片上的一团一团的阴影来判断疾病的，撇开读片人的水平不论，对于片上的阴影我们都是根据已知的经验来解读的-----换句话说，就是我知道气胸是什么阴影，肺结核是什么阴影，大叶性肺炎是什么阴影-------于是看到片上的阴影时，我就看这些阴影是否与我已知的疾病相同，如果相同，我就立即下结论是某种疾病；如果不同呢，我就尽量往已知的疾病上怀疑，如怀疑肺结核等。人类的疾病肯定是无数的，而人的经验肯定是有限的，以这种可数的、有限的疾病名称去套无数的、未知的疾病，其诊断的正确性与准确性是无从保证的。-------再说，那些片子上的也就是阴影而已，本身并不代表什么，从这阴影去推测而认为就是某种疾病，与中医看人的气色，判断人的疾病究竟又有多大的差别呢？？受仪器自身准确性的影响，其准确性甚至还不如中医直接从人的气色来判断疾病呢。大家说呢？
    《临床医技》课的老师对这各种有着现代科技背景的检查结果充满崇拜和深信不疑。不幸的是，临床一线的有经验的医师却谆谆告诫，千万不要轻易给病人下结论。一个外科老师曾经讲了这样一个例子：有一个民工，肚子痛被送入医院，种种体证和检查都表明是阑尾炎，需要做手术。然而剖腹之后却发现是输尿管中段结石，于是民工的老板拒付医药费，认为医院诊断错误。幸运的是，当初阑尾炎的说法只是口头告知，在相关的书面证据里却写的是：剖腹探查。于是民工老板不得不付费。剖腹探查-----看看一再被使用的剖腹探查的说法吧！现代高科技的检查是如此“精确”，怎么临床竟然出现那么多的“剖腹探查”并且越是高级别的医院这种诊断越多。哎！ 可怜的“高科技”啊。
第三节 其它检查
    生化检查仅供参考，影像学检查仅供参考！那么，钡餐、输卵管通液、肠镜等之类的检查应该可以确诊，不是仅供参考了吧-----
    某日，去医院，恰逢一个年轻的女子刚从手术室推回病房，其蜡黄的脸色，痛苦的神情让人不忍多看。听有的医生叹息着说，她刚做了手术。手术前进行输卵管通液检查，发现是不通的，于是选择手术，可手术时打开腹腔，竟然发现是通的，于是这一刀算是白挨了。临床上有那么一些病人，通液时输卵管发生痉挛，造成假象，让医生得出输卵管不通的结论来。给输卵管通液使输卵管痉挛，那么做肠镜等等，让外来的东西进入人体，相应的部位就没有相应的反应吗？如痉挛，如充血等。那么，这些看似准确和正确的检查结果，其准确性又能有多大，一直标榜科学的现代西医究竟有没有研究过这种种检查方法的误差呢？
    花费巨资检查的可怜的老百姓，希望能够找到疾病的根源的老百姓，对科学顶礼膜拜的老百姓，无论如何都不愿承认，科学的结果竟然仅仅是：仅供参考！
第四节 病理学检查
   病理学检查，这次是真正的眼见为实了。把病变的组织切下一块来，经过一重又一重的处理之后，放在显微镜下用人的眼睛来看。也许正因为如此吧，打起医疗官司来，其它所有的检查都不能成为最有决定性的证据，而病理学检查能。
    曾经遇到一个病人，去上海某个权威的医院做肝活检。检查结果是一切正常，医生给他的解释却是：肝脏是有病的，但肝穿刺时未能取到病变组织，那么，第一个问题产生了：怎样保证所取组织的准确？任何一个可能有病的器官，其病变的部位、病变的程度不可能是均匀一致的，那么怎样控制取材时的误差？
   病理学的检查过程首先要求把所取组织切片------可不象我们平时用菜刀切猪肉片，而是以细胞为单位的薄薄的片。那么，第二个问题，在所取组织中，怎样保证所选取的那个薄薄的一小片组织刚好反映了全部病变的信息------如果这一点保证不了，误差太大，那么病理学检查的正确性与准确性何在？
    假如上述过程完全无误，所取组织，所切薄片刚好是患者病变情况的典型代表，那么在接下来对所切薄片的处理过程中，谁又能保证一重又一重的处理过程，没有破坏组织中所含的原始疾病信息------这方面的误差究竟有多大？现代科学有没有给出证明、给出答案。
    最后，是读片。某个专业读片的病理学人士说，受经验等等的影响，同样的一张组织切片，今年他读是这个结论，明年他读会是另一个结论，后年他读可能又是别一种结论。当初，我听到这种说法时简直呆了-----被法律所认可的被当作证据凿凿的病理学检查的真相难道竟然如此吗？
    唉，最后我们还能说什么呢，如此的“科学”被很多人所崇拜的所谓的现代科学医学啊-------究竟有没有人去研究过它误差的累积所导致的后果。就象那些初学计算方法的人，从表面上看，这种计算方法是对的，然而却没有考虑到误差的累积，最后计算的结果却是不能采用的，或者让计算机没完没了的计算下去，就仿佛死机一样。
    看看我们那些可怜的病人吧，因为一场小小的感冒，而就此踏上求医的历程。感冒、肺炎、哮喘、腹泻、高血压、糖尿病-----计算机死机了，可以关机重开，人呢…………？至此我，无语。

中**医

第二章 西医病理学的误差----本病发病机制尚未清楚


“病理学是研究疾病发生发展、阐明疾病本质的一门基础学科，是医学科学实践的基础”-----摘自某本《病理学》教材。
    也就是说——西医的病理学是全部西医的基础，是西医这座大厦的地基。
在很多人的想当然的看法里，西医对于疾病的本质研究的已经非常清楚明白了，那么，事实究竟如何，我们来看西医的权威教材的《病理学》上怎么说。当然由于时间和篇幅的关系，只摘取部分章节予以说明。
    我们先来看“动脉粥样硬化”的西医病理吧。
    定义: 动脉粥样硬化是一种与血脂异常有关并发生血管壁成分改变的动脉性疾病，主要累及大、中型动脉，即弹力型和弹力肌型动脉。
   发病机制: 对于动脉粥样硬化的研究已有100多年，但确切的发病机制尚未完全清楚，有关学说颇多，主要为脂源性学说、致突变学说、损伤应答学说、受体缺失学说、炎症学说等。很抱歉各个具体的学说就不详细抄录了。现在明白了吧，一个动脉粥样硬化研究了100多年，提出了若干个学说，但“确切的发病机制尚未清楚”。没有清楚的发病机制，其怎么指导临床的治疗呢？
    大家现在就可以找一本西医的《病理学》或《内科学》，打开来看就会发现大多数疾病的病理描述有一个共同的规律。就是本病的研究已有多少多少年，但本病确切的发病机制尚未清楚，对于本病的发病机制有如下的学说…………（省略具体学说）。根据这些学说，有如下药物和治疗方案…………（具体药物和治疗方案略），在临床实际使用后，这些药物和方案疗效不佳。
    其实在教材上，除了极少数如炎症之类的疾病，其它疾病的发病机制无一例外的是这样写：“确切的发病机制尚未清楚，但存在如下假说……。“即使象动脉硬化之类临床很常见的对病人性命莜关的疾病也是如此。
    真的希望西医是科学的，疗效是确切的呀------然而看着教材上清清楚楚写着的所谓的发病机制，再看看那些一再进去医院被痛苦反复折磨的病人，西医，你还怎能让我再相信你啊！而且，不仅仅是不相信，当目睹着经西医多年的折磨之后的那些病人，憎恨又岂能不从心底升起。
    就在现在，就在我打着这些文字的时候，一个患者手捂着肚子、弯着腰向我求诊。3年前，她被某大医院的专家诊断为：胆囊炎、胆结石，照例是打点滴、手术。患者手术后的日子里，感觉剑突下、肚脐上这个部位就经常好像扣着一个碗一样，直不起腰来。且经常头晕、腹胀的厉害。去询问当初的专家，被告知：是术后反应过一段时间会好的。就这样3年了，患者的胆囊炎、胆结石是好了，可患者的痛苦解除了吗？
    “本病确切的发病机制尚未清楚……”还没有弄清楚发病机制就敢给人下药，这已经听不是误差的问题而是全局的问题了，以不确切的发病机制,以种种假说做基础，就象建筑工人用泡沫塑料做了大厦的地基，再怎么夸口，那大楼能盖得起来吗？
    下面我们来看炎症。
    在西医的病理学里，炎症的发病机制算是最清楚的。仍从定义开始吧。
炎症：“是具有血管系统的***组织对致炎因子的损伤所发生的以防御为主的反应”
致炎因子可归纳为以下几类：“生物性因子、理化因子、异常免疫反应”
炎症的防御作用：“炎症过程是以血管反应为中心的一系列局部和全身反应，炎症通过血管内的液体和白细胞渗出，以局限和消灭有害因子，使机体免遭其进一步侵袭，同时又可清除坏死组织和细胞，促进损伤修复”
    看到了吧，炎症是好事，是活人身上的组织受到损伤后人体自动产生药物给自己治病。这就很奇怪，现在老少皆知的“消炎”的说法不知从哪里冒出来的。消炎——消灭人体的炎症。难道我们身体自己治病我们还觉得不满意，非要让它停止？人的身体自己能够治病，这就难怪总有人抨击中医说：中医治疗好的疾病都是自愈的，问题在于，用同样的道理也能够同样的推断出，西医治疗好的疾病也是自己自愈的。
    还有一个问题：在人体自己产生炎症治疗疾病的前提下，西医药物的干涉产生的究竟是正面的影响还是负面的影响，就比如说感冒，不消炎患者几天能好，消炎又几天能好-------西医不是喜欢统计吗，这方面有没有人专门统计过。我很想知道？？
    西医的病理学的讨论就到此结束吧，希望大家记住：炎症是人的身体自己给自己治病，不要以为人的自身不能治病；西医的发病机理即使在研究100多年后仍然是：本病的发病机制不明------记住这点你就会明白为什么一轮又一轮当初号称的最科学、最先进的药物经常被淘汰！

[ 本帖最后由 中华草医 于 2006-12-7 18:00 编辑 ]

雾*恋

支持   但中西医各有所长

x****n

什么事情都只是在相对基础上的绝对。我觉得不必苛求，各取其长，这只是老话。

广**空

我也是西医,学之后和楼主同感,有些检查没必要去查清楚.你清楚了又能如何?病人知道自己得癌后死的更快,最后的日子活在恐惧中,请问这样无办法治疗的检查意义何在????如今的检查只是为医院多增加利润而已,对病人除增加恐惧外没大的好处.
之所以自己改学中医也是在西医内科书上看的治疗很苍白.特别是内科病有几样书上说能够治疗好的?都说病原因不明白!晕!有时候病人问这个病能根治否?叫我怎么回答.照书上回答?那只能是长期服药,现在还没办法.就这句!病都看不好我们还有什么用?不但病人听了无奈.难道我们做医生的看这些西医书上学的治疗方法不骂娘吗?如果说治疗没办法就说明西医理论很有问题.因为西医的理论就是直接通往治疗的路.有什么样基础研究进展就会产生什么治疗方法.
有时我也觉的放弃西医很可惜.毕竟学的了几年时间.也怀疑自己没真正学到家,却在说西医的不足,我很想和大医院的高级西医生学习一下,他们是怎么对付:风湿,肾炎,慢阻肺等病的?或者最近有什么新进展,特别是西医在治疗上除了对症治疗外,还有什么能让病除根的方法?或者说西医高手在治疗上有怎么样的风采?我是想不出来了,如果有谁知道,我真心想知道!
学中医2年来.虽然说没取的很大进步,但看些西医所写没什么办法的病现在也见到了点效果,最高兴就是听到病人的赞扬.
我有信心进一步学好它,因为觉的它有大用处,根治疾病非他莫属!

[ 本帖最后由 广阔天空 于 2006-12-8 01:12 编辑 ]

中**医

论西医的误差之 《第三章 西医诊断学的误差》


找出西医的〈诊断学基础〉教材，看看其目录：
第一篇 症状诊断
第二篇 检体诊断
第三篇 实验诊断---血液检查、骨髓细胞学检查、肝脏病常用实验室检查、肾功能检查、临床常用生化检查、临床常用免疫学检查、排泄物分泌物及体液检查、临床病原体检查
第四篇 器械检查---心电图检查、肺功能检查、内镜检查
第五篇 影像诊断---超声诊断、放射诊断、放射性核素诊断
    从上面的目录看我们就能知道西医是怎么诊断疾病的了：患者症状、人工检查身体、实验室检查结果、器械检查结果、影像学检查结果——对于一个来寻求治疗的患者，西医把上述一系列结果串起来，给出一个病名，就是西医诊断了。
表面上看起来没任何问题，根据一系列的症状与检查结果，得出一个具体的病名，难道有什么问题吗？不细想还真好象没有问题，但细想之下，问题就大了去了。
    第一个问题：西医的病名从何而来？
    一个孩子出生了，父母会给这个孩子起一个名字。而疾病的病名，同样如此。某个医生发表了一篇文章，给他遇到的某个患了不同于以往见到的症状的病人的疾病起了一个名字，他起的这个名字得到了大家的公认，以后的医生再遇有相同症状的病人，便对这个病人说，他患了这个疾病——这就是病名了。
    第二个问题：西医已有的病名已包括了所有的疾病吗？
    这个问题是没人敢回答：是的。如果肺部有问题统称为肺炎，皮肤有问题统称为皮肤发炎，那么西医的病名是包含了所有的疾病的，问题在于西医是微观的医学，在微观的医学里，一个细胞里的蛋白质就有几十万个，想想看单纯这些蛋白质的出错的排列组合的数目有多大，就知道高精度的西医的病名该有多少了——那可是一个天文数字啊。再看看西医的教科书，已有的病名才有几个。且大多还是发病机制研究不清楚的。
    这种以有限的病名去套无限的疾病，如果不是诊断错误，就一个可能——诊断不明，××代查。到那些大型的西医院看看，就知道有多少疾病是现在不能确诊的，病人从入院到出院，检查做了多少个，结果却仍是“××查因”？
    这个真实的故事很具典型性。一个女患者，四十出头，胃痛入院。医生做了各项检查，包括一次上千元的CT、核磁共振等，仍不能确诊。于是医生对她说，你去北京301 医院或协和医院检查吧。——猜猜病人的回答？——她说她已在该医检查过若干次了。
    第三个问题：如果患者已确诊为某种疾病，但同时又患未知的疾病，西医怎么处理？
    这种事情在乙肝患者身上最典型。我曾遇到过几例，仅仅因为患者有乙肝病毒，医生便把他们的一切痛苦、症状都归于乙肝，所用皆为肝药，结果导致病人濒临死亡。而中医却完全不管他们的乙肝病毒，却治愈了他们，可以证实西医对于他们诊断的误差。
    如果患者已确诊为某种疾病，但同时又患未知的疾病，西医的典型做法是患者的所有症状都是由这确诊的疾病引起的，比如患者患乙肝病毒，那么患者经常感冒当然是因为乙肝引起免疫力低，患者腹胀，当然是因为乙肝的缘故……，呜呼，仿佛一个人只要染上乙肝病毒，那么他就再不会出现其它的毛病了，当然其它也能确诊的疾病除外啦，比如说一个人既是乙肝又得了高血压。
    唉，在西医的系列检查手段中，实验诊断、器械诊断、影像诊断的误差就已经够大的了，在诊断的过程中，还要加上上述判断的误差-------在严谨的科学的殿堂里，即使到此为止，其误差的累积已经使得其结果没有任何可信性，科学的殿堂哪里还有它的容身之地呢。

中**医

学西医的先生，转学中医后，对中医的学习越深入，就越能发现西医的…………………………？？？？

中**医

同志们，我并不是在贬低人家西医，主要是写给张功耀他们一伙看的。后面将陆续发出第四章、第五章…………，敬请关注。也敬请各位同道不要攻击我。

中**医

同志们，我并不是在贬低人家西医，主要是写给张功耀他们一伙看的。后面将陆续发出第四章、第五章…………，敬请关注。也敬请各位同道不要攻击我。

黑*糊

有关中西医之争的话题，要发就发到一个帖子里吧，其余的将全部删除。

中**医

服从斑竹管理。

中**医

第四章 西医治疗的误差
---治得头痛眼又瞎
目前，除了明确的细菌感染性疾病，西医还没有哪种疾病能够治愈的。随着抗药性强的细菌的出现，西医的抗菌药物也面临窘境。
——以上都是西医自己宣称的。
    关于西医的治疗，我不想多说，因为当代的大多数人都经历过或正经历着。
曾有一位患者对我说：她小的时候，经常发烧，扁桃体发炎，大点的时候，又连续咳嗽一年多……。一句话吧，在她长大之前，他的疾病都是西医给治疗的。在别人的眼里，她平安长大且高高大大，这些似乎是应该感谢西医？
    但她又说，她憎恨西医。不错，小时的发烧是退了，扁桃体发炎也消失了，咳嗽后来也好了，可是她的头脑始终闷闷的、晕晕的，没有一时一刻是清醒的，就那么闷闷的、晕晕的，度过了她全部的童年少年轻年时光。那可是人生最美好的时光啊，就这样度过了。她的痛苦真的解除了吗？？
    从她的遭遇来看还算是不错的。君不见，有的人因为治疗胃炎而得白血病；有的人因为用氨基酸竟诱发了皮肌炎；有的人因为治疗咳嗽却变成了哮喘；有的人……?西医的所谓的治疗是典型的拆东墙补西墙，感冒么，发烧是退了，但寒邪却留在了人体内，日积月累，变生它疾；血糖高么，可以暂时用药控制，但是等着吧，脚趾溃烂或眼瞎…………
    由于对人体没有明确的完整的认识，由于对疾病的成因没有明确的认识，西医的治疗几乎都是对症的-----血压高了降血压，血糖高了降血糖------昨看上去好象对，但即使对也只是阻止血压高或血糖高对人体进一步造成的损害，至于为什么高，西医并没有真正解决，也就是说，在本质上，西医根本就没有给你治疗疾病。
更可怕的是，即使在西医的残缺不全的医理上，也写着血压高是人体为了保证重要器官的供血而做的相应的调节，现在人为降了血压却未消除病因，那么西医的所谓治疗不仅未治病反而人为干扰了人体自身的调节过程，使得重要器官得不到充足的供血，其造成的后果天知道-------为什么一个人只要病了一次，以后就再无愈期，都是被西医所赐！
    西医对人体的治疗用中国的一句古话概括再确切不过：治得头痛眼又瞎！