【原创】中医科学吗，UC视频上的讲稿

白*

中医与西医的关系、中医的出路与如何学习中医
        

求同存异，合谐统一        
白山
在爱爱医UC视频学院上的讲稿（修改稿）

       **《在亚非万隆会议上的讲话》说：我们“是来求同的，不是来吵架的”，“是来求同的，不是立异的”。我这里想要借用一下，我要说，我也是来求同的，不是来吵架的；是来求同的，不是立异的。在坐的一定有相当一部分是西医方面的专家学者，如我的演讲有冒犯之处，这里先行谢过了。错误之处，敬请请大家批评指正。
        明代许仲琳的《封神演义》里说，通天教主有个**叫做长耳定光仙的，后来皈依道教，成了元始天尊的学生。我首先是名西医，然后才是中医，颇觉有点长耳定光仙的味道。这里并沒有攻击西医的意思，但作为一名合格的西医，我更加深切地体会出西医的缺陷与不足。根据**哲学，任何科学都不是完美的科学，所得到的真理只能是部分真理，而不可能是完全真理。虽然现在的西医高度发达，飞速发展，解决了许多问题，但是仍对大量的疑难问题束手无策，例如世界卫生组织在1980年号召“群策群力，攻克癌症”，以为集全世界的力量，用20年的时间，可以攻克癌症顽疾，但至今收效甚微。对于艾滋病的情况也与此类似。“他山之石可以攻玉”，这正是我现在尽力于中医学习的根本动力。
        以下进入正文。


白山按：现将本文之修改稿在附件中，10月8日20时将接上次在UC视频学院主要谈一下中医的学习策略与方法，欢迎大家参与。

[ 本帖最后由 白山 于 2006-10-6 14:51 编辑 ]

白*

2关于中医的科学性
       中医科学吗？这是许多人反复讨论的问题，虽然屡次提示不要在这方面耗费精力，爱爱医中医版上此类贴子还是不断出现。这说明，现代人关于中医的定位出现了问题。
       有人说：中医的肝不是肝，心不是心，脾不是脾，肺不是肺，肾不是肾，是违科学。我说：错了，中医的肝是肝，心是心，脾是脾，肺是肺，肾是肾。西医才恰恰不是。西医的肝是LIVER，脾是SPLEN，肾是KIDNEY，肺是LUNG，心是HEART。比如，佛教说佛，说塔，说释加牟尼，说阿罗汉，全是音译，要是非要算总帐的话，我看现代中国西医的所有课本就都得作废了。哈哈。西医从中医借了好多东西，借了不但没有亏欠心理，还倒打一耙，甚至有人说“中医学”不能说是“医学”，只有“西医学”才能说是“医学”，岂不是可笑到了极点！如果中医真是不科学，西医就不该借助中医的概念，这不是秃子头上的虱子------明摆着的事吗？
        有人攻击中医用大便治病，用以说明中医的丑恶粗俗不讲卫生。这种攻击有点恶毒，但也确实是事实，所以很有谈一谈的必要。笔者很久就有将粪便治病的情况进行总结研究的想法，但又觉有点匪夷所思，因为社会是很难接受，也就因循拖拉下来了。现在正好借这个机会谈一谈。首先，我要说：提出这种问题的人，既懂中医，也不懂西医，完全是医学的门外汉。
       不错，中医是用粪便治病，而且不仅中医用，古代印度医学也用。粪便为什么就不能治病？中医用大便制成金汁，很麻烦的，将新鲜的大便盛入赶紧的坛子里，封口，埋于背阴处，至少一年以上才可使用，打开后，滤去少量的渣滓，剩下的就是澄清的水液，古人赞其“大清热，大补阴”，为温病高热不退伤阴之要药，非常贵重，非重症险症不用的，但由于所谓“现代科学”的压抑，现在应用金汁的情况几乎听不到了。还有人中黄、人中白，都是粪便的复杂加工品，现在也难以搞到了。唯一还在大行其道的大约就是童子尿，因为对于创伤重症具有重要的治疗作用。其他如动物粪便的不下几十种，征诸《伤寒卒病论》、《千金方》、《外台秘要》、《本草纲目》，则历历在焉，且往往有特殊神奇的效果，如晚蚕沙、左盘龙、鸡屎白、鷹屎白、马通等等，但现在应用着的主要是晚蚕沙与五灵脂了。马三立先生是相声**，儿时常常被他精彩的表演所打动，久久不能忘怀。他说过一段吃河鲀的段子，题目好象是叫做《多亏粪尿奏效》，说朋友请某老吃河鲀。河鲀味道鲜美，自古为佳肴，苏轼《惠崇春江晚景》诗里有“蒌蒿满地芦芽短正是河鲀欲上时“的句子，可见北宋时就将河鲀作为美味，暮春尝鲜成为江南风尚。但河鲀肝睾丸、卵巢、卵子、肝、血液有剧毒，加工不好，每有殒命者，故有“拼死吃河鲀”的说法。此翁亦颇为顾忌。临行，安排老妻说，“如我回来神志不清，定是河鲀中毒，听说粪尿特效，你就用粪尿灌我解毒”。谁知当日因风潮不合，河鲀打不上来，主要遂海陆并陈，请老翁大吃大喝一通而归。宴归，果然神志不清，老太呼之不应，急以粪汤灌之，次日遂苏。老太曰，“多亏粪尿奏效！”证之古代医书，确实有以粪便灌服催吐用于中毒抢救的记载，现在则没有用的了。
       记得小时候还读过一段关于动物的趣闻，说一个朋友非常喜欢小白兔，可后来他却发现小白兔居然吃自己的屎豆豆，于是忽然觉得兔子原来脏得很呀。以后才知道，兔子吃自己的屎豆豆原来是为了助消化，而且他还知道了，不仅兔子吃自己的屎豆豆，连鸡也吃兔子的屎豆豆，原因同样是为了助消化。
        欧洲人讥笑匈牙利人，说他们“满嘴大蒜味”，但据说现代的欧美人吃大蒜远多于匈牙利人，这也不妨碍他们对匈牙利人的耻笑（见德国报告文学《最底层》）。过去还经常在报刊上看到一句很辨证的话，说“足球是野蛮人发明的文明运动，而橄榄球是文明人发明的野蛮运动”，觉得这话真是不错，所以偶尔也传播一下。但总是对所谓的野蛮人到底是谁不放心，后来才知道宋徽宗与高俅所蹴的球就是原始的足球，更后来读张议与诸子的书籍，才知道至少在战国时，齐国已经到处是足球场了，而且还成为军事训练的重要部分，不禁常常为自己的无知而脸红，而且后来发现，报刊上似乎也不再出现上面的话了。非常不幸的是，西医对中医的耻笑，居然也犯了这个毛病。
        现在且把先把这个话题转一下，再谈谈西医用粪尿治病。是的，不错，西医也用粪尿治病。举几个例子吧，一是尿激酶，就是由尿液中分离得到的。二是青霉素。有人大概马上要说，这次可真是搞错了。青霉素是由青霉产生的，与大便有什么关系。我说还真是大有关系，青霉菌产生青霉素量少而且困难，根本不能用于临床。现在的青霉素，以及其他许多抗生素和药物，都是由大肠杆菌制备的，您说与大便有沒有关系。可以这样说，大肠杆菌是现在生物医学工程西医制剂的灵魂，如果没有大肠杆菌，现代医药简直就无法想象。
        再换一个话题，粪尿真的很脏吗？多脏才是很脏，如何才是赶紧？我要说，我们每个人都是喝过尿的，不喝尿就活不到今天。有人大概要说我骂人了。没有，稍安勿躁，且听我说。我们都由母亲子宫中诞生，子宫中有羊水，羊水就是由胎尿形成的。羊水再通过胎儿的吞饮而保持稳态，胎儿也由此锻炼了进食本能，所以生下来就会哺乳。如果沒有这种过程，后果真是不堪设想。至今有许多人有饮尿的习惯，尿中有许多有益的物质，对身体是有一定好处的。
        更有甚者，有些人还吃过自己的粪便。许多过甚妊娠者发生了羊水胎粪污染，没办法，那就只好蒙在被窝里放屁------自己解决了。所以出生后，医生马上要清理婴儿口中的胎粪，以防窒息。有人要说，那时小儿无知，做不得数的，现在我们可不吃粪尿了，你不要再揭人老底了吧！我说不对，许多人现在还吃与大便相关的东西，且颇以为美。大家想一想，有沒有这回事？你说沒有？你说，我是指臭豆腐，说你才从来不吃那玩意？我要说：不对，有，那就是蜂蜜。蜂蜜与粪便有什么关系？蜜蜂不接触粪便，就不能将花蜜发酵成为蜂蜜！再举一例，西医也用大便治病。我院一位老主任七十年代曾在西北工作，有个12岁女孩患重度营养不良，慢性腹泻，百治不愈，奄奄待毙。最后患儿父亲请他尽最大努力治疗，生死由天。于是他以健康儿童粪便加水稀释，纱布过滤二次后灌肠，二次即愈。
        即使广受诟病的祝由科，也有其一定的科学性，至少里面蕴藏着心理学的知识。现在就世界范围来看，心理学与精神医学仍处于初步发展阶段，许多精神心理疾患的治疗都不尽人意，我们是不是可以从祝由科中汲取某些东西，移精变气，来加强精神心理治疗的效果呢？其他中医典籍中所论述的中医治疗精神心理疾病的信息就太多了，这里不烦罗列。
        还记得有一则相声，似乎还是马三立先生讲的，说是有个笨婆娘受了点**，非常愤慨，于是自我意识膨胀，非要给丈夫做件长袍，以展示一下自己的聪明才智。结果本事不济，总也做不合适，于是七改八改，到头来长袍竟变成裤衩子了。笨婆娘给我印象最深的一句话就是：“我会改”。那些戴着色眼镜看待中医的人，或者那些对中医并不了解，仅凭道听途说就张牙舞爪批评甚至攻击中医的人，希望大家有点吴下阿蒙的精神，闻过则喜，有则改之，也好使人“刮目相看”，免得被笨婆娘们所耻笑。
        对于我们所谓的现代科学暂时理解不了的东西，且不要急于“一棍子打死”吧，就象天主教会对付布鲁诺那样。中医当然不是纯金，或者优美的晶体，我们有选择地接受就是了，“仁者见其仁，智者见其智”，岂不很好，借用**哲学的话，就是扬弃。要想扬弃中医，首先要深入学习和了解中医，对中医一无所知，或者道听途说，就堂而皇之地大谈中医正确不正确，科学不科学，是不合适的。就如同我明明不是数学家，甚至对高等数学一窍不通，却非要奋勇上前，与人辩论“哥德巴赫猜想”是否正确，当然了，我实在是还有点自知之明，没有这个勇气的，否则，只怕大家要怀疑我神经有点毛病了。
        中医是我们的祖先汲取数千年血的教训，一点一滴积累起来的，其科学性是不容置疑的。由于当时科技水平的限制，难免有许多瑕玼，但中医的主体是好的。这里举两个例子，一是**，约1917年由我国药学家发现，从而第一次证明了中医治病使用的“草根树皮”是有其“科学根据”的，震惊了世界。再如青蒿素，现在形成了世界贸易50亿美元的大产业呀！其理论指导是来自中医，甚至其加工方法，也是出自葛洪的《肘后救卒方》------原来青蒿的抗疟成分，一经加热就破坏了，必须冷浸提取才行！任何科学都是部分真理，部分真理难道就不是科学，汤姆生发明原子的枣糕模型是不是科学，卢瑟福用太阳系去模拟原子中的原子核与电子的关系是不是科学，前面所举**和青蒿素的例子，就不是科学吗！
        古代人从一次次血的教训中积累的知识，却要重新通过所谓“科学”的实验才能得承认，否则就被看作伪科学，这不是一种正确的做法。比如，现在做中药药理实验的主要是小白鼠，但动物与人是有区別的，有些结论，动物身上是做不出来的。比如，巴豆对人是峻泻药，每用巴豆必去油，且必小量使用，常有泻下过重而有生命危险者。但巴豆又有个別名叫做“肥鼠子”，顾名思义，就是说老鼠吃了巴豆长得又肥又壮。现代有了一种提法，说《伤寒卒病论》中的方子不必再做药理实验即可临床生产，这是值得提倡的。

[ 本帖最后由 白山 于 2006-9-28 21:03 编辑 ]

白*

3中医的出路在哪里
       中医还能存在多久，或者许，中医还有存在的必在吗？要回答这个问题，让我们首先回顾一下历史唯物主义的一个基本观点。历史唯物主义认为，每一个事物有其发生、发展、衰老、消亡的过程，医学也难逃其运。但看起来，医学是要伴随整个人类史的，只要一天有人类存在，医学就不会消亡。但中医还能存在多久，我实在不能知道，但现实是中医存在的条件，也就是中医赖以自存的自然基础与社会基础依然坚固，所以我想，中医再存在甚至蓬勃发展几百年，是没有问题的。
        我们先来看一下日本的情况，日本从明治初年幵始取缔汉方医药，不再颁发新的汉方医药执业证书，故而汉方医学受到毁毁灭性打击，看起來似乎要灭亡了。但是一大批西医（在日本叫荷兰医）学者发现西医仍非常不完善，存在巨大的难以克服的缺陷，最关键的一点，就是对许多疾病的治疗回天乏术，用中医往往可以妙手回春。“需要抵得上一百所在学”。临床工作的迫切需要促使大批西医学者投入对汉方的研究中，促使了日本汉方医学的复兴。现在，他们的努力得到了丰厚的回报，比如，日本在国际中药市场上占了绝大多数的份额，而作为中医起源与集大成者的中国确仅约为个位数。
        当中国国内忙于争论中医是否科学时，国外学者们确在执行“拿来主义”了，他们的努力促使中医在国外迅速发展状大，比如在美国与非洲，中医药防止艾滋病的工作取得了令人瞩目的巨大成就。前一段时间在《参考消息》上读到一篇文章，法国人写的，论述中医药在中国**进程中的战略价值，与我“心有戚戚焉”，中医药花费甚少，取效甚大，对经济仅仅初步达到小康水平的中国而言，无疑是减轻疾病防止带来的沉重经济压力与严峻社会后果的最有力***。我们超越了[根据相关法规进行屏蔽]时代，不再高喊“简便廉验”了，但既能治愈疾病又可控制花费水平，将永远是我们要追求的目标，今日社会更不例外。
       目前中医申请世界文化遗产的呼声日渐高涱，如能成功，必更加引起国际社会的重视与支持，对中医的继承与发展实在是一件大好事。

[ 本帖最后由 白山 于 2006-9-28 20:57 编辑 ]

白*

5结语：中医有其光明的未来
       日本明治维新发展西学，故自明治初年即取缔汉方医学，但2003年，日本对医师法进行修正，规定执业医师考试必考《中医学概论》，这說明了什么呢？一是即便做为世界第二的资本主义强国，在经济上承受不了西医高昂的医疗费用，也说明明便是所谓发达的西医现代医学也有许多解决不了的问题。日本的情况，也说明了，在世界范围内正涌动着中医复兴的大潮。**哲学认为，事物是螺旋式上升波浪式前进的，中医学在日本的经历正说明了这一点，“道路是曲折的，前途是光明的”，目前中医药的处境已经达到了谷底，许多有时之士为中医的继承、发展与振兴而奔走呼号，这里，让我也吹起奋进的号角吧，“是的，如果冬天已经来了，春天还会远吗！”

锵***坊

非常感谢白山斑竹,辛苦了.

江**舟

斑竹说得好，虽然我也是学西医的，但个人感觉中医比西医好，所以打算要自学。

榕**蓝

当时梁启超先生被割错了肾，还要国人以宽容的态度对待，而鲁迅先生更是称赞他至死都与真理站在一起，真是无奈。

白*散

白山讲的很好！！！！！！！！

独**欢

白山斑竹辛苦了!
期待您再次光临爱爱医UC 视频学院讲课!
另外也期待更多的朋友参与进来!

h****l

斑竹辛苦啊，重新学习之后，感慨............中国本就有千年古老的**哲学，却要后世百余年的马列做证明来向现代人说明她是正确的，可叹，但不如此，又不知现代中国人能听懂几成，还有其他办法么，您博览群书，还有更好的办法么。

d****2

:handshake

吕*

原帖由 榕城之蓝 于 2006-9-29 12:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

当时梁启超先生被割错了肾，还要国人以宽容的态度对待，而鲁迅先生更是称赞他至死都与真理站在一起，真是无奈。

如果梁启超被错割了肾就能证明西医不如中医，那么我们就应该理解一下陈晓旭事件的当事人。大家都是这么想的，但这样的逻辑终究是不正确的。