UID5943592
阅读权限5
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2016-6-4
|
我认为,六经也好,脏腑也罢,都是不同的理论模型,都是从某一角度,某一侧面来反应人体生理病理变化的规律。
历史上没有像现代这样的条件,从理论上进行系统的整理,没有形成绝对的共识。至多也只是在所谓一家,一派之内进行概念,术语,理论体系的相对规范。
今天主流教材的理论模型建构,毕竟是相对人数,时间,条件等较大的规模啦。虽然存在相当多的问题,至少是具有进步意义的探索,远非许多零散的理论模型所可比拟。
从认识论角度,从严格意义上来说,西医看似精确的,建立在实体物质结构基础上的,已经深入到分子,基因层次的理论建构,仍然是一种模型!是经过了提炼,省略了实际过程,相互作用等重要东西的理论模型,也只是从物质结构这一角度来说较好的理论体系,而不是人体生命本质的全部!
中医的理论的东西,基本上是看不见,摸不着,测不出的,既不能证实,也无法证伪的东西!
先生不妨,把你认为正确的脏腑理论,描述一番,看看在临床辨证论治中,是否有优于主流教材理论的地方?
能不能提高日常临床的实际辩治效果?
单就这种敢于质问的精神,正是当前中医界应该鼓励的学术氛围! |
|