以市场为鞭策，促中医发展

梓*

今天出门忽见街边新开了一家看似很高档的中医馆，最关键的是，这是一家私营的中医馆。       中国社会历史上从未有过公立医院。现状是公立医院一方面代表[根据相关法规进行屏蔽]服务于社会，另一方面也接受[根据相关法规进行屏蔽]的保护。而中医——在[根据相关法规进行屏蔽]政策的保护下，得以在公立医院中合法运营；同时也是由于[根据相关法规进行屏蔽]的保护，可以不对患者做彻底的负责。
       请问如果在医院接受治疗只是治疗无效的情况下，谁能拿医生怎么样？除非是出现了较为重大的医疗事故，否则不会出现问责事件。公立医院早已是市场化经营，既享受市场经营带来的经济效益，又得以接受[根据相关法规进行屏蔽]的政策保护，可谓名利双收。我国现在的医疗市场，[根据相关法规进行屏蔽]是占据垄断地位的，而由于[根据相关法规进行屏蔽]的政策保护，公立医院在治疗上只要做到不出现医疗事故就可相安无事，无须追求实际的疗效。长此以往，我国人有病找谁看啊。想必每个人都有过治病的经历，不少人应该都有久经治疗无效的经历吧。那么这些久经治疗却无效的人想过你们是不是真的治不好呢？还是我们的医疗体系中一时提供不了足够数量的优质医疗团队。或者说你去医院看病，能不能遇到一个对你的病情彻底负责的医生，主要靠为你治疗医生的自觉，而这一点是没有政策保证的。就是治不好，你也拿他没办法。以市场的眼光来看，这是不公平*，钱花了，却没办成事，难怪会有人积怨爆发，以致近来“医闹”事件频发。不知有多少执业医生会扪心自问，自己接诊的每一位患者是否尽力，即使一时技术跟不上，在以后的职业生涯中是否努力过。而笔者期待的是有一种政策能鞭策执业医生真正的在提高临床疗效上多做努力。

在目前情况下，市场化经营确是一个好路子。首先私营的医疗机构不太可能想公立医院那样接受[根据相关法规进行屏蔽]的保护，因而必须保证自己的医疗人员有自己的绝活，才能拥有自己的患者群。直白的说，靠的就是实力。同时由于市场的鞭策，还会不断地去提高自己。因为患者是最实际的，来就是冲着疗效来的。笔者了解到不少民间中医都是自己开业，可以看做是私营的医疗机构。为了适应市场并获得生存，这些民间中医只能靠提高自己的实际疗效。难怪近来中医界有“民间派”和“学院派”之分。据说“民间派”笑“学院派”不会看病，“学院派”笑“民间派”不懂理论，那么这种现象是不也在告诉我们，民间中医没有政策保护只能努力提高疗效以图自强呢！
       行文至此，愿有识之士共思，中医发展之路在何方？我国医改要不要***促使医生提高疗效的政策？医生的治疗究竟需不需要市场反馈——问一问患者究竟满意否？病治不好是不是就算了？
       相信市场的淘汰最残酷也最有效，私立医疗当自强，如果真的有一天民间中医的数量壮大，并且疗效远强于公立医院，那才是真的解决了看病哪啊。而那些高高坐在位子上的医学教授们，你们敢走向民间一式自己的医术吗？

w****o

谁敢包治好的，除非是骗人!
--------------------
此消息发自Android版诊疗助手

j****r

非常赞赏楼主的观点！