UID4126778
阅读权限20
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2013-9-4
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
一直以来,对中医的非科学性耿耿于怀。后看了科技史专家江晓原教授的观点,发现原来在思路上就错了。西方世界,数学、自然科学、医学是并列学科。而中国自**以来,科学至上主义,仿佛非科学就是不正确的。实在是误入歧途。看牛顿力学,强调数学表达,实验依据。数学是自然科学的认识工具可知。可见数学和自然科学是不同的。医学,或者说人体治疗学。不同于机器和自然。他是意识和物质合一。从认识上看,不同的角度有不同的方法。西医、中医以及印度的吠陀医学都是不同角度的产物。有些时候,人体不要治疗,还可自愈。可见医学有时候不过是画蛇添足。 中医,个人以为其实在本质上是经验医学。事实上,可能所有工程学的实践,都不过是经验。经方,经验方而已。所以强调药证相符,方证对应。观伤寒论,外台方,有一证,则用一药,不外如事。自隋唐以降,医经派渐起。以医经注解方书,开始流行。金元四家以来,时方派起来,明清温病派,贬低伤寒论。导致顾炎武感叹:今医治病经常是即不能另其死,也不能令其愈。理论头头是道,下手不过想当然。就想物理学中的题目,假如空气阻力为零,则如何如何。但是对于工程师而言,不过是放屁。因为实践中空气阻力不会为零。这也是为何名医都是从伤寒论学出来的。学的不过是方证对应。这个学好了,医经不过更深层次理解辩证。今天的中医,很多学反了。所以医术下降了。
西医自工业***以来,化学药物的使用,诊断手段的先进,逐渐居于主流。西医的最大优点就是可以让人明白的死,而中医最大的缺点就是只能让人糊涂的活。观西医治疗,其实与经方颇有暗合之处。治疗都用一,二种药物,药物提纯,药证对应,药简效宏。可惜在辩证上只有病,而没有人。人的自愈能力经常为其忽视。
希望中医人能学好经典的同时,结合西医诊断,真正将中医继承,并发展。
|
|