UID869097
阅读权限1
专业分
贡献分
爱医币
鲜花
注册时间2009-1-2
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
对于神经科的疑难杂症,诊断在很大程度上依赖于基于纷繁复杂临床信息之上的全面推理,为保证诊断的合理性(诊断是带有主观色彩的推论,称之为合理而非正确更客观些),临床医生需要立体地对诊断进行正向推理和排除反证。神经科临床医生在诊断时奉为经典的“定向?定位?定性”三部曲属于正向推理范畴,而鉴别诊断则属于反向排除的形式,如此正反两种推论模式构成立体的推论系统,从不同角度确保诊断的合理性。
既然诊断带有主观色彩,加强医生主体的综合分析思维能力是提高诊断合理性的重中之重,“定向?定位?定性”的正向推理模式大家耳熟能详,但我在翻阅很多住院医生写的病史时发现,鉴别诊断在很多时候停留在对教科书上内容的生搬硬套,流于形式,没有切中临床实际,对培养强化临床诊断思维没有太大帮助。既然是“临床”,就应该从“床(病人的具体情况)”出发,不应该空对空纸上谈病,鉴别诊断时写一大堆不实际的病名。在针对临床具体情况作鉴别诊断时,需要有较强的目的性,需要切入点。根据所谓有共性的切入点进行鉴别,逐一分析排除,沙汰出合理的诊断! |
|